Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-733/2017 от 07.08.2017

РЕШЕНИЕ

г. Самара                                 22.08.2017 г.

Судья Октябрьского районного суда города Самары Родивилова Е.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: Александриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания: Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-733/17 по жалобе Александриной Татьяны Валентиновны на постановление №... от 19.07.2017г. по делу об административном правонарушении, которым Александрина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО5 №... от 19.07.2017г. она привлечена к административной ответственности за нарушение ПДД в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление заявитель считает незаконным, поскольку в ее действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, так как на фотоматериалах видно, что автомобиль Тойота Королла, г/н №... регион, остановился до стоп-линии и не пересекает ее.

Просит постановление №... от дата инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО5 отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить по указанным в ней основаниям, также указала, что автомобиль находится в фактическом пользовании ее сына, она им не управляет.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, который суду пояснил, что автомобиль Тойота Королла, г/н №... регион, оформлен на ее мать, ФИО2, но фактически он пользуется им. дата в обед за рулем автомобиля находился он, полагал, что проехал перекресток адрес и адрес правильно.

Исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 7 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата в 12.32 на перекрестке по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марки Тойота Королла, г/н №... регион, допустил нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушено требования п. 1.3 ПДД РФ.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства Тойота Королла, г/н №... регион, является ФИО2По смыслу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, на основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Суд полагает, что ФИО2 представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство Тойота Королла, г/н №... регион, находилось в пользовании другого лица – ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес161. Указанное подтверждается: водительским удостоверением на имя ФИО1; страховым полисом серии ЕЕЕ №..., согласно которому к управлению транспортным средством Тойота Королла, г/н №... регион, допущен, только ФИО1; показаниями ФИО1 о том, что дата указанное транспортное средство находилось в его фактическом пользовании.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу Александриной Татьяны Валентиновны на постановление №... от 19.07.2017г. года инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО5, удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО5 №... от 19.07.2017г. в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/         Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: