Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2021 (2-4539/2020;) ~ М-4097/2020 от 24.09.2020

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-26

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием представителя истца Тихонова Л.А.,

ответчика Юрьева К.С.,

при секретаре Лещишиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вердияна Артура Михайловича к Юрьеву Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Вердиян А.М. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Юрьеву К.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним в лице его представителя Андряна Г.Р. и Юрьевым К.С. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 1600 000 рублей с ежемесячным начислением процентов за пользование займом в размере 4% (64000 рублей), сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в залог займодавцу передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 500000 рублей, с ежемесячным начислением процентов за пользование суммой займа в размере 4% (20 000 рублей), сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Юрьев К.С. принятые на себя обязательства по договорам займа не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Просит взыскать с Юрьева К.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 001 233 рубля 85 копеек, в том 1600 000 рублей – сумма основного долга, 387000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 9444 рублей 44 копейки – пени на невозвращенную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4789 рублей 41 копейку - сумму пени на невозвращенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжить взыскание процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 4% ежемесячно, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения; взыскать с Юрьева К.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1996 444 рубля 44 копейки, в том 500 000 рублей – сумма основного долга, 120000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 1475 рублей 69 копеек – пени на невозвращенную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1544 рубля 17 копеек – пени на невозвращенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжить взыскание процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 4% ежемесячно, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью 61,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, определив способ продажи имущества – путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 3 500000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Юрьева К.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2257233 рубля 85 копеек, в том 1600 000 рублей – сумма основного долга, 643000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9444 рублей 44 копейки – пени на невозвращенную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4789 рублей 41 копейку - сумму пени на невозвращенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжить взыскание процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 4% ежемесячно, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения; взыскать с Юрьева К.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 723019 рублей 86 копеек, в том 500 000 рублей – сумма основного долга, 220000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1475 рублей 69 копеек – пени на невозвращенную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1544 рубля 17 копеек – пени на невозвращенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжить взыскание процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 4% ежемесячно, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения; расходы по оплате госпошлины в сумме 21 621 рубль 26 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью 61,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, определив способ продажи имущества – путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 3 500000 рублей.

Истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, направил представителя Тихонова Л.А.

В судебном заседании представитель истца Тихонов Л.А., ответчик с целью урегулирования возникшего спора по обоюдному согласию просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1) Стороны признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения размер задолженности ответчика перед истцом составляет:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 243 000 рублей 00 копеек, в том числе: 1 600 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 643 000 рублей 00 копеек - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 000 рублей 00 копеек, в том числе: 500 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 220 000 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2) По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора стороны пришли к соглашению об исполнении обязательств заемщика перед займодавцем по возврату суммы задолженности с отсрочкой платежей в следующем порядке:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплатить истцу сумму долга в размере 2 243 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплатить истцу сумму долга в размере 720 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по возврату суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ может быть погашена досрочно.

3) В случае просрочки любого платежа по выплате заемщиком суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 мирового соглашения) более чем на 10 (десять) календарных дней, истец в порядке п. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа:

- о взыскании суммы долга по договорам займа в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения;

- продолжении взыскания с Юрьева К.С. в пользу Вердияна А.М. процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 4% ежемесячно, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического погашения;

- продолжении взыскания с Юрьева К.С. в пользу Вердияна А.М. процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 4 % ежемесячно, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического погашения;

- обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику, переданную по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога от ДД.ММ.ГГГГ квартиру площадью: 61,8 кв.м., назначение: жилое, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, корпус № ******, <адрес>, кадастровый № ******, и ее реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога по соглашению сторон в размере 3 500 000 рублей 00 копеек.

4) Судебные расходы (ст.ст. 88, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 ч. 2 Налогового Кодекса Российской Федерации) и расходы на оплату услуг представителя истца (ст. 100, п. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), распределяются в следующем порядке: часть уплаченной истцом госпошлины в размере 15 134 рублей 88 копеек (70%) подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета; часть уплаченной истцом госпошлины в размере 6 486 рублей 38копеек (30%) и сумма оплаты услуг представителя истца в размере 20 000 рублей 00 копеек подлежат оплате ответчиком в момент подписания сторонами настоящего мирового соглашения.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает требований гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и прав третьих лиц Юрьеволй О.В., действующей, в том числе в интересах несовершеннолетней дочери Юрьевой А.К., привлеченных к участию в деле, поэтому подлежит утверждению.

Содержание ст. 39, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам разъяснено и понятно, о чем указано в ходатайстве об утверждении мирового соглашения, подписке, приобщенной к материалам дела.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом заключения между сторонами мирового соглашения суд считает необходимым возвратить Вердияну А.М. государственную пошлину в сумме 15 134 рублей 88 копеек (21621, 26 *70%).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тихоновым Л.А. и Юрьевым Кириллом Сергеевичем на следующих условиях:

1) Стороны признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения размер задолженности ответчика перед истцом составляет:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 243 000 рублей 00 копеек, в том числе: 1 600 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 643 000 рублей 00 копеек - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 000 рублей 00 копеек, в том числе: 500 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 220 000 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2) По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора стороны пришли к соглашению об исполнении обязательств заемщика перед займодавцем по возврату суммы задолженности с отсрочкой платежей в следующем порядке:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплатить истцу сумму долга в размере 2 243 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплатить истцу сумму долга в размере 720 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по возврату суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ может быть погашена досрочно.

3) В случае просрочки любого платежа по выплате заемщиком суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 мирового соглашения) более чем на 10 (десять) календарных дней, истец в порядке п. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа:

- о взыскании суммы долга по договорам займа в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения;

- продолжении взыскания с Юрьева К.С. в пользу Вердияна А.М. процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 4% ежемесячно, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического погашения;

- продолжении взыскания с Юрьева К.С. в пользу Вердияна А.М. процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 4 % ежемесячно, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического погашения;

- обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику, переданную по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога от ДД.ММ.ГГГГ квартиру площадью 61,8 кв.м., назначение: жилое, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, корпус № ******, <адрес>, кадастровый № ******, и ее реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога по соглашению сторон в размере 3 500 000 рублей 00 копеек.

4) Судебные расходы (ст.ст. 88, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 ч. 2 Налогового Кодекса Российской Федерации) и расходы на оплату услуг представителя истца (ст. 100, п. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), распределяются в следующем порядке: часть уплаченной истцом госпошлины в размере 15 134 рублей 88 копеек (70%) подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета; часть уплаченной истцом госпошлины в размере 6 486 рублей 38копеек (30%) и сумма оплаты услуг представителя истца в размере 20 000 рублей 00 копеек подлежат оплате ответчиком в момент подписания сторонами настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Осуществить возврат Вердияну Артуру Михайловичу государственной пошлины в сумме 15 134 рублей 88 копеек, внесенных на счет № ******, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Вердияна Артура Михайловича к Юрьеву Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Ермолаева