Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2315/2017 ~ М-1304/2017 от 29.03.2017

№ 2-2315/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Заботиной Н.М.,

при секретаре                                Виноградовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бариновой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Публичного акционерного общества «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Бариновой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Публичного акционерного общества «РОСБАНК» поступило заявление об отказе от исковых требований к Бариновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении производства по делу, указано, что последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ представителя истца Публичного акционерного общества «РОСБАНК» от исковых требований Бариновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Соответственно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9546,64 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «РОСБАНК» от исковых требований Бариновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бариновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска вернуть Публичному акционерному обществу из бюджета государственную пошлину в размере 9546 (девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 64 коп. (платежное поручение № от /дата/).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                         Заботина Н.М.