Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2019 (2-5028/2018;) от 19.11.2018

№ 2-516/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 к Архипову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609, уточнив требования, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Архиповым А.В., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата в течение <данные изъяты> месяцев, с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

В связи с неисполнением принятых Архиповым А.В. обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в общей сумме 552 310 руб. 93 коп., а также понесенных судебных издержек.

Представитель Банка Павлова С.В. в судебном заседании поддержала уточненные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал на необходимость применения последствий пропуска истцом исковой давности к соответствующей части исковых требований. Также ставился вопрос о снижении заявленной в иске неустойки в порядке, установленном правилами ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что между ПАО Сбербанк (до переименования ОАО «Сбербанк России») и Архиповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата в течение <данные изъяты> месяцев, с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно ст. 811, ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.Общая сумма заявленной в иске задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 552 310 руб. 93 коп., из которых: 303 030 руб. 13 коп. - задолженность по основному долгу, 142 819 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 102 405 руб. 04 коп. – неустойка за просроченный основной долг, состоящая из 39 689 руб. 61 коп. – неустойка за просроченные проценты, неустойка на просроченную ссудную задолженность 62 715 руб. 43 коп.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, при разбирательстве дела не была опровергнута.

Что касается суждений истца о пропуске компанией Сбербанк установленного положениями ст.196 Гражданского Кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности на обращение в суд, то с ними согласиться нельзя. Как следует из представленных суду материалов, последний платеж в рамках принятых по кредитной сделке обязательств был произведен Архиповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд предъявлен Банком ДД.ММ.ГГГГ – в пределах установленного законом срока.

Доводы ответчика о возможном злоупотреблении правом со стороны Банка при разрешении вопроса о предъявлении иска в суд, отвергаются как несостоятельные. Презюмирующаяся правилами п.5 ст.10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность ПАО Сбербанк как участника гражданских правоотношений при разбирательстве дела опровергнута не была. Подача иска в суд в целях защиты прав и охраняемых законом интересов в рассматриваемой ситуации основана на законе и фактических обстоятельствах спорных правоотношений.

Вместе с тем, суд полагает возможным согласиться с указанием истца на допустимость применения положений ст. 333 Гражданского Кодекса к заявленному требованию о взыскании неустойки

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Общая сумма заявленной Банком в уточненном иске неустойки равна 102 405 руб. 04 коп. (39 689 руб. 61 коп. – неустойка за просроченные проценты + неустойка на просроченную ссудную задолженность 62 715 руб. 43 коп. = 102 405 руб. 04 коп.).

С учетом характера спорных правоотношений, периода просрочки ответчиком принятых на себя обязательств, а также суммы непогашенного Архиповым А.В. долга, суд снижает сумму неустойки, подлежащей взысканию с него, с 102 405 руб. 04 коп. до 80 000 руб.

Сложность текущего имущественного положения ответчика, на которую он сослался в возражениях, не отнесена законом к числу оснований для освобождения от принятых гражданско-правовых обязательств по кредитной сделке.

При таких обстоятельствах с Архипова А.В. подлежит взысканию задолженность в общей сумме 525 849 руб. 38 коп.

В порядке ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в сумме 8 113 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Архипова Александра Валентиновича в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 525 849 руб. 38 коп.; в возврат госпошлины 8 113 руб. 01 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья К.И. Киселев