Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-147/2012 от 07.11.2012

Мировому судье судебного участка

№ 83 Самарской области        

г.Сызрань

    7 ноября 2012 года в Сызранский городской суд поступило гражданское дело № 11-147/12 по апелляционной жалобе Голоднова И.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 79 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Самарской области от 27 сентября 2012 года.

    В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

    Согласно абз. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 года № 13, если в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи 322 ГПК РФ содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка.

    В силу п. 18 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданным с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству, возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

    Из материалов настоящего гражданского дела и текста апелляционной жалобы Голоднова И.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 79 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Самарской области от 27 сентября 2012 года усматривается, что она содержит материально-правовые требования об обязании Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области произвести перерасчет транспортного налога на транспортное средство «№00» №00 РУС – легковой автомобиль с мощностью двигателя 67кВт, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, а потому, в силу приведенных выше положений закона, названная выше апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения. Не смотря на это, гражданское дело с апелляционной жалобой Голоднова И.Ф. было направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

    С учетом изложенного выше, возвращаю Вам гражданское дело № 11-147/12 по апелляционной жалобе Голоднова И.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 79 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Самарской области от 27 сентября 2012 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело № 11-147/12 на ___ листах

    Судья:                                     Непопалов Г.Г.