Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2018 (2-2324/2017;) ~ М-2267/2017 от 28.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кинель 16 января 2018 г.

Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

с участием адвоката Лукьяновой О.А., предоставившая удостоверение и ордер

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 руб., процентов за пользование займом 24750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 24750 руб., а всего 149500 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4130 руб., расходы за составление иска в размере 3500 руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не прибыл, о причине своей не явки суду не сообщил.

Не явился истец в судебное заседание и сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, хотя о дне рассмотрения дела были надлежаще извещены.

Суд считает причины неявки в суд неуважительными.

Принимая во внимание, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом государственная пошлина в сумме 4130 рублей 00 коп., уплаченная безналичной оплатой Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ. за подачу искового заявления в Кинельский районный суд ФИО1 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ по <адрес> возвратить ФИО1 уплаченную безналичной оплатой Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ. за подачу искового заявления в Кинельский районный суд ФИО1 государственную пошлину в сумме 4130 руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-174/2018 (2-2324/2017;) ~ М-2267/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Карпов В.В.
Ответчики
Шилин А.А.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Радаева О. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
28.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2017Передача материалов судье
01.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2017Подготовка дела (собеседование)
15.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2018Судебное заседание
16.01.2018Судебное заседание
16.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2018Дело оформлено
16.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее