Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2019 ~ М-2282/2019 от 12.09.2019

58RS0027-01-2019-003536-44

Дело № 2-1886/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                                                                         г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Управления муниципального имущества администрации г. Пензы к Жуковой Елене Геннадьевне, Жукову Федору Валентиновичу, Жукову Михаилу Федоровичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

УМИ администрации г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 08.02.2018 Степанов С.М. был признан виновным в совершении ряда преступлений по приобретению права на чужое имущество путем обмана. Этим же приговором установлено, что в ходе мошеннических действий вышеуказанного лица ответчиками незаконно в общую долевую собственность приобретен земельный участок в <адрес> № с кадастровым номером № в 2017 году. Письмом от 01.04.2019 № 6\ 1719 Управление предложило ответчикам вернуть вышеуказанный земельный участок в добровольном порядке. Однако до настоящего времени земельный участок в муниципальную казну города Пензы не поступил. На основании изложенного, просят суд: истребовать из незаконного владения ответчиков находящийся в долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца Козлова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем. Иск пролила удовлетворить.

Ответчики Жукова Е.Г., Жуков Ф.В., Жуков М.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо Степанов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца судом поставлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п.п.1 и 2 ст.35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества (лишь) для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (п.3 ст.35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В п.2 ст.209 ГК РФ закреплено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 08.02.18г. установлено, что в результате умышленных преступных действий Степанов С.М. незаконно, безвозмездно приобрел путем обмана право собственности на муниципальное имущество-земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Также указанным приговором суда установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> № по договору купли-продажи приобретен Жуковоой Е.Г., Жуковым Ф.В., Жуковым М.Ф. по 1\3 доли каждым.

Данные обстоятельства обязательны для суда по данному делу, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении данного дела.

Таким образом, регистрация перехода права собственности за ответчиками на спорный земельный участок произведена в отсутствие правовых на то оснований.

Владение и пользование ответчиками земельным участком нарушает права муниципального образования на распоряжение и использование земельного участка по целевому назначению, а также неопределенного круга лиц на возможность его добросовестного приобретения.

В соответствии со ст. 1 Положения об Управлении муниципального имущества администрации города Пензы, утвержденного Решением Пензенской городской Думы от 29 мая 2009 г. № 55-6/5, Управление является структурным подразделением администрации города Пензы. Управление обеспечивает проведение муниципальной политики в области приватизации муниципального имущества, осуществляет функции, связанные с управлением и распоряжением объектами муниципальной собственности, и выполняет иные функции в соответствии с Положением. В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 2 Положения представляет интересы органа местного самоуправления в правоотношениях по осуществлению полномочий собственника муниципального имущества г. Пензы в рамках его компетенции, установленной Уставом города Пензы, решениями Пензенской городской Думы, муниципальными правовыми актами, настоящим Положением.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками Жуковыми Е.Г., Ф.В., М.Ф., в нарушение указанной нормы, в ходе рассмотрения дела не представлено суду доказательств, подтверждающих законность владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что ответчики являются добросовестными приобретателями спорного недвижимого имущества не имеется.

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что права пользования земельным участком у ответчиков не имеется, в связи с чем, истец, как собственник недвижимого имущества, имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах исковые требования Управления муниципального имущества администрации г. Пензы к Жуковой Елене Геннадьевне, Жукову Федору Валентиновичу, Жукову Михаилу Федоровичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с Жуковой Е.Г., Жукова Ф.В., Жукова М.Ф. в доход муниципального образовании г. Пенза подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4927,4 рублей по 1642,5 рублей с каждого, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4927,4 ░░░░░░ ░░ 1642,5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░