Определение по делу № 2-624/2014 ~ М-642/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-624/2014

                                                  Определение

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.

при секретаре Демьяненко Д.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

22 декабря 2014 года

дело по иску Терентьева А. Р. к Гредасову В. Н. о выделе доли в натуре, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев А.Р. обратился в суд с иском к ответчику о выделе части дома в натуре, расположенного по адресу: <адрес>.          В судебное заседание истец и его представитель дважды не явились, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. о дате и времени рассмотрения дела истец был извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Истец и его представитель в суд не явился. Ответчик и о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                              Судом установлено, что истец дважды в суд не явился, без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отставить исковое заявление Тереньтева А.Д. к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на дом и выделе доли, без рассмотрения.

Согласно ч.2,3, ст. 223 ГК После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить без рассмотрения исковое заявление Терентьева А. Р. к Гредасову В. Н. о выделе доли в натуре, признании права собственности ввиду неявки истца в судебное заседание дважды.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский городской суд.

                      Судья                                                          Л.В. Мохова.