Дело № 2-1597/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г.Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Моисеевой О.Н.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец истца ФИО4.
После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
На случай своей смерти ФИО1 завещания не оставил.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети ФИО4, истец по настоящему делу, ФИО2 и жена ФИО3, которые на вышеуказанное наследственное имущество не претендуют.
Ссылаясь на то, что после смерти отца он фактически вступил в наследственные права, ФИО4 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на 1/126 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», в порядке наследования после смерти отца ФИО1
Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности на земельную долю, состоящую из сельскохозяйственных угодий площадью 5,2га, в том числе пашни 5,2 га – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>», в порядке наследования после смерти отца ФИО1
Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился. От представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в их отсутствие. Указанное имущество не является муниципальной собственностью, и они на него не претендуют. Просит принять решение на усмотрение суда. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного представителя.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. От наследства после смерти ФИО1 отказались в пользу истца. Последствия отказа от наследства им разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,2 га, расположенная в <адрес>».
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.
В соответствии со справкой <адрес> земельная доля сельскохозяйственного назначения ФИО1, расположенная в границах плана земель <адрес>» <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.
На случай своей смерти ФИО1 завещания не оставил.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети ФИО4, истец по настоящему делу, ФИО2 и жена ФИО3, которые на вышеуказанное наследственное имущество не претендуют.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты>
Согласно справке администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 произвел похороны своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на свои средства и распорядился его имуществом.
Как установлено в судебном заседании ФИО3 и ФИО2 отказываются от наследства после смерти ФИО1 в пользу ФИО4
Суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ ФИО4 считается принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:
земельную долю, состоящую из сельскохозяйственных угодий 5,2га, в том числе пашни 5,2 га– земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>».
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО4 – удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:
земельную долю, состоящую из сельскохозяйственных угодий 5,2га, в том числе пашни 5,2 га– в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме: 06 октября 2014 года.Федеральный судья: О.Н.Моисеева