Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 (1-266/2020;) от 21.12.2020

Дело №Э1-23/2021г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года                                               г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,

подсудимого Алтухова А.А.,

защитника - адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение №1153 от 03.11.2015 года и ордер №055301 от 26.01.2021 года,

при секретаре Селиховой А.О.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Алтухова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей - дочь ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», бетонщик 4 разряда, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алтухов А.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, с целью перевода на должность бетонщика 5-ого разряда в Курском филиале ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», Алтухов А.А., находясь в г. Невинномысске Ставропольского края, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел за денежное вознаграждение поддельное удостоверение № 3049 от 04.03.2020 года о прохождении им обучения в Негосударственном образовательном учреждении Учебный Центр «УККОМ» по профессии бетонщик и присвоении «5 (пятого)» - квалификационного разряда, тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационного разряда не получал.

В дневное время в середине марта 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Алтухов А.А., находясь в помещении вагончика № 4 на территории УБР -1 КуАЭС-2, Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, с целью перевода с должности бетонщика 4 разряда на должность бетонщика 5-ого разряда в Курском филиале ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», достоверно зная, что удостоверение № 3049 от 04.03.2020 года о прохождении им обучения в Негосударственном образовательном учреждении Учебный Центр «УККОМ» по профессии бетонщик и присвоения «5 (пятого)» - квалификационного разряда является поддельным, действуя умышленно и незаконно, предъявил его в качестве подлинного сотруднику Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», осуществляющему свою трудовую деятельность в должности «распределителя работ» - Назаровой Н.С. Однако, при дальнейшей проверке подлинности вышеуказанного удостоверения, предоставленного Алтуховым А.А., отделом безопасности Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» был выявлен факт не прохождения Алтуховым А.А. курсов переподготовки по профессии бетонщик 5-ого разряда в Негосударственном образовательном учреждении Учебный Центр «УККОМ».

Согласно справки заместителя руководителя советника государственной гражданской службы Российской Федерации УФНС по Курской области Е.А. Ольховиковой №11-17/01662 от 13.10.2020 НОУ УЦ «УККОМ» ОГРН 1037739863864 прекратило деятельность в связи с ликвидацией юридического лица 31.08.2015 года.

В судебном заседании Алтухов А.А. свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Коняева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела нарушений прав Алтухова А.А. допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

          По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: Алтухов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в котором обвиняется Алтухов А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым Алтухов А.А. зная, о том, что удостоверение № 3049 от 04.03.2020 года о прохождении им обучения в Негосударственном образовательном учреждении Учебный Центр «УККОМ» по профессии бетонщик и присвоения «5 (пятого)» - квалификационного разряда является поддельным, использовал его - предъявил сотруднику Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», осуществляющему свою трудовую деятельность в должности «распределителя работ» - Назаровой Н.С. в качестве подлинного.

Действия Алтухова А.А. суд квалифицирует по ст.327 ч. 3 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Назначая наказание в целях, указанных в ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Алтухов А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 99, 100), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 101).

Объяснение Алтухова А.А. от 11.12.2020г. (л.д.54-55), данное до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, суд также принимает во внимание и расценивает как явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Алтухову А.А., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Поскольку при допросе в ходе предварительного расследования Алтухов А.А. давал последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Алтухова А.А., суд учитывает в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетних детей - ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.107, 108).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, и приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, и назначении Алтухову А.А. более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 327 ч.3 УК РФ, в виде штрафа, размер которого следует определить исходя из материального и семейного положения подсудимого: он имеет постоянное место работы и источник дохода.

По мнению суда именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что Алтухову А.А. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке.

     Гражданский иск не заявлен.

       Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: удостоверение № 3049 от 04.03.2020 г. о прохождении обучения в НОУ Учебном центре

«УККОМ» по профессии бетонщика 5 разряда на имя Алтухова А.А., хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алтухова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель платежа - УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет - 04441138690;

ИНН - 4612002026;

КПП - 463401001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК - 043807001;

Расчетный счет - 40101810600000010003;

КБК - 18811603132010000140;

ОКТМО - 38708000.

Меру процессуального принуждения Алтухову А.А. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство - удостоверение № 3049 от 04.03.2020 г. о прохождении обучения в НОУ Учебном центре «УККОМ» по профессии бетонщика 5 разряда на имя Алтухова А.А., хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.        

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                                                О.Н. Иванникова