Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4223/2015 ~ М-4434/2015 от 11.09.2015

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «29» октября 2015 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минчевой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно сведениям ФИО1 по <адрес>, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

Инспекция ФНС ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2010 год в сумме 131,41 руб. и пени – 1,14 руб. В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником вышеназванного земельного участка, в связи с чем, на основании ст. 388-391 НК РФ, был начислен земельный налог за 2010 год в сумме 131,41 руб. Поскольку налог не был уплачен в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты ответчику были начислены пени в размере 1,14 руб. за период с 07.06.2011г. по 08.07.2011г. Объект налогообложения, расчет налоговой базы в соответствии со ст. 52 НК РФ за 2010 год указан в налоговом уведомлении №, которое было направлено в адрес ответчика. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, ему были направлено требование № от 08.07.2011г. и предложено в срок до 28.07.2011г. погасить имеющуюся задолженность. Поскольку требование об уплате налога за 2010 год исполнено не было, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд. Мировым судьей судебного участка №<адрес> 28.01.2015г. был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. Однако, на основании ст.128 ГПК РФ, от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 06.04.2015г. мировой суд вынес определение об отмене судебного указанного приказа. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты задолженности, Инспекция обратилась с настоящим заявлением в суд.

ФИО1 по <адрес> по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО1 истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к вводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктами 1, 2 ст. 45 того же Кодекса предусмотрено обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

На основании п.1ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога являются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по <адрес> ответчику, который в 2010 году являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, был начислен земельный налог в сумме 131,41 руб.

В связи с несвоевременностью уплаты земельного налога в предшествующие периоды в силу ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1,14 руб. за период с 07.06.2011г. по 08.07.2011г.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате вышеуказанного налога за 2010 год по сроку уплаты - 31.05.2011г., а затем налоговое требование № от 08.07.2011г., и предложено в срок до 28.07.2011г. погасить имеющуюся задолженность. В связи с тем, что в установленный срок задолженность уплачена не была, налоговый орган в установленный действующим законодательством срок обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи участка №<адрес> от 28.01.2015г. с ФИО2 был взыскан земельный налог за 2010г. и пени. Определением мирового судьи участка № <адрес> от 06.04.2015г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В установленный законом срок с момента отмены судебного приказа ФИО1 по <адрес> подало в суд исковое заявление на взыскание налога.

В соответствии с п./п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░ ░░░░░ 131,41 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1,14 ░░░., ░░░░░ – 132,55 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: 05.11.2015░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –