Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10384/2016 ~ М-3391/2016 от 16.03.2016

2-10384/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касымовой ФИО6 к Веселовой ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Касымова Н.Н. обратилась в суд с иском к Веселовой Т.Ю. о взыскании денежных средств, процентов, требования мотивированы тем, что 01.08.2014г. между истцом и ответчиком заключено соглашение, по которому истица продала отдел товаров (детской одежды и игрушек), находящийся по адресу: <адрес> Отдел включает в себя: торговое оборудование стоимостью 100 000 рублей и товар общей стоимостью 249 620 рублей. На момент заключения соглашения ответчик передала 60 000 рублей. Оставшуюся сумму за оборудование ответчик должна была передать до 15.08.2014г. Сумму за товар в размере 249 620 рублей ответчик обязалась оплатить в течение двух месяцев до 15.10.2014г. равными долями, а именно: по 124 810 рублей ежемесячно. Ответчик выплачивала частями, осталось не выплаченной сумма 101 000 рублей. Согласно п.6 Соглашения при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа погашения задолженности ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, то есть после 15 числа каждого месяца, установленной данным Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Она неоднократно обращалась к ответчику, однако условия соглашения в полном объеме не выполнены до настоящего времени. Просит взыскать с Веселовой Т.Ю. в пользу Касымовой Н.Н. 101 000 рублей - основной долг, проценты, согласно соглашения, в сумме 241 895 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 628 рублей.

Истец Касымова Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Веселова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности не явки, сведений о перемене места жительства суду не представлено. С учетом положений ст. ст. 35, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.08.2014г. между Касымовой Н.Н. и Веселовой Т.Ю. заключено соглашение, по которому истица продала отдел товаров (детской одежды и игрушек), находящийся по адресу: <адрес> <адрес> Отдел включает в себя: торговое оборудование стоимостью 100 000 рублей и товар общей стоимостью 249 620 рублей (л.д.7).

На момент заключения соглашения ответчик передала 60 000 рублей.

Оставшуюся сумму за оборудование ответчик должна была передать до 15.08.2014г. Сумму за товар в размере 249 620 рублей ответчик обязалась оплатить в течение двух месяцев до 15.10.2014г. равными долями, а именно: по 124 810 рублей ежемесячно.

Ответчик сумму долга выплачивала частями, осталось не выплаченной 101 000 рублей.

Согласно п.6 Соглашения при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа погашения задолженности ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, то есть после 15 числа каждого месяца, установленной данным Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании истец Касымова Н.Н., поддерживая исковые требования, доводы изложенные в иске, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено соглашение, по которому она продала отдел товаров, находящийся по адресу <адрес> Отдел включает в себя торговое оборудование стоимостью 100 000руб., товар общей стоимостью 249 620руб. На момент заключения соглашения ответчик передала 60 000руб. за оборудование, оставшуюся сумму должна была передать до 15.08.2014г. сумму за товар в размере 249 620руб., ответчик обязалась выплатить в течение двух месяцев до 15.10.2014г равными долями. Ответчик выплачивала частями, осталось невыплаченной сумма 101 000руб. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд учитывает, что Веселова Н.Н. на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ обязана была передать Касымовой Н.Н. денежные средства в размере 349 620 рублей. На момент заключения соглашения ответчик передала 60 000 рублей. Оставшуюся сумму за оборудование ответчик должна была передать до 15.08.2014г. Сумму за товар в размере 249 620 рублей ответчик обязалась оплатить в течение двух месяцев до 15.10.2014г. равными долями, а именно: по 124 810 рублей ежемесячно.

Ответчик сумму долга выплачивала частями, осталось не выплаченной 101 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик доказательств исполнения условий соглашения не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчик в нарушение требований соглашения, закона в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по соглашению, требования о взыскании задолженности являются обоснованными, доказательств иного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика Веселовой Т.Ю. в пользу истца Касымовой Н.Н. подлежит взысканию задолженность по соглашению в размере 101 000 рублей.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки предусмотренной условиями соглашения.

Согласно п.6 Соглашения при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа погашения задолженности ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, то есть после 15 числа каждого месяца, установленной данным Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При таких обстоятельствах размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 479 дней составляет:

101 000х0,5%х479= 241 895 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 628 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6 628 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Касымовой ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Веселовой ФИО9 в пользу Касымовой ФИО10 долг по соглашению в размере 101 000 рублей, неустойку в размере 241 895 рублей, возврат уплаты государственной пошлины в размере 6 628 рублей, 349 523 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова