Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-225/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 20 июля 2016 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при секретаре Буяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Булыгина С.Ю.,

подсудимых Концевого Е.В., Новикова И.А.,

защитников - адвокатов Дамаскина В.Д., Тельного Д.А.,

а также потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОНЦЕВОГО Е.В., судимого:

1). 24 марта 2010 года ** по п. «а»
ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора ** от 17 сентября 2009 года, судимость по которому погашена, а также изменений, внесенных постановлением ** от 24 июня 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). 27 мая 2010 года ** по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора ** от 24 марта 2010 года, а также изменений, внесенных кассационным определением ** от 22 июля 2010 года и постановлением ** от 24 июня 2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3). 08 июля 2010 года ** по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением ** от 24 июня 2011 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением ** от 02 сентября 2010 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам ** от 27 мая 2010 года и от 08 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением ** от 24 июня 2011 года) назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожденного из мест лишения свободы 22 ноября 2013 года по отбытию наказания;

4). 02 октября 2014 года ** по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного из мест лишения свободы 25 июня 2015 года на основании акта об амнистии – п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», без снятия судимости,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

НОВИКОВА И.А., судимого:

1). 08 июня 2009 года ** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления ** от 27 июля 2011 года) к 2 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденного из мест лишения свободы 05 сентября 2011 года по отбытию наказания;

2). 07 июля 2016 года ** по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Концевой Е.В. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Новиков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Северске Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, Концевой Е.В. в период с 19 часов 27 февраля 2016 года до 14 часов 28 февраля 2016 года, решив совершить тайное хищение чужого иму­щества из какого-либо автомобиля в ЗАТО г. Северск Томской области, во исполнение задуманного в указанное время, проходя мимо гаражных боксов ГСПО «Согласие-1» по ул. Транспортной, 81, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-**» с государственным регистрационным знаком **, который был при­паркован у ГСПО «Согласие-1», надел перчатки с целью сокрытия своих сле­дов на месте преступления и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил найденным камнем стекло передней левой двери автомобиля и открыл ее, после чего проник в салон авто­мобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее П., а именно: музыкальные колонки фирмы «Pioner» в количестве 2 штук, не представляющие мате­риальной ценности, сабвуфер в сборе стоимостью 16 800 рублей, состоящий из динамика «Kicx PRO 300» и усилителя «Mystery МК 4,80», чем причинил П. значительный ущерб в размере 16 800 рублей, после чего Концевой Е.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Концевой Е.В., в период с 20 часов 22 мая 2016 года до 07 часов 50 минут 23 мая 2016 года, находясь у дома № 100 по ул. Ленина, решив совершить тайное хищение имущества, при­надлежащего З., из автомобиля марки «ВАЗ-**» с государственным регистраци­онным знаком **, который был припаркован у пятого подъезда вышеуказанного дома, надел перчатки с целью сокрытия своих следов на месте преступления и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имуще­ства подошел к капоту указанного автомобиля, снял крышку воздухозаборника, потянул трос, от чего капот открылся, затем открутил (отсоединил) клеммы токоведущих проводов от аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека аккумуляторную батарею, тем са­мым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею «Ultra 56801», сто­имостью 5 500 рублей, принадлежащую З., чем причинил последнему значи­тельный ущерб в размере 5500 рублей, после чего Концевой Е.В. с места преступления с похищенной аккумулятор­ной батареей скрылся, распорядился ею по своему усмотрению.

Кроме того, 07 июня 2016 года в период с 12 часов до 18 часов Но­виков И.А. и Концевой Е.В., находясь возле гаражных боксов ГСПО «Дальний 11» по ул. Предзаводской, 20, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение имущества, при­надлежащего И., из автомобиля марки «Isuzu **» с государственным регистрационным знаком **, который был припаркован у ряда гаражных боксов ГСПО «Дальний-11», после чего в указанном ме­сте и в указанное время, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чу­жого имущества подошли к указанному автомобилю, где Концевой Е.В. открутил (отсоединил) клеммы токове­дущих проводов от аккумуляторной батареи, достал из отсека аккумулятор­ную батарею и перенес ее в салон автомобиля, на котором они приехали. Затем Концевой Е.В. открутил (отсоединил) клеммы токоведущих проводов от второй аккумуляторной батареи, достал ее из отсека и перенес в салон автомобиля, на котором они приехали, тем самым похитив. При этом все это время Новиков И.А., чьи действия охватывались единым умыслом с Концевым Е.В., находясь рядом с последним, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления. Таким образом, своими совместными и согласованными действиями Новиков И.А. и Концевой Е.В. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее И., а именно: автомобильную аккумуляторную батарею «Dominator» в корпусе черного цвета № ** стоимостью 1 500 рублей и автомобильную аккумуляторную батарею «Dominator» в корпусе черного цвета № ** стоимостью 1 500 рублей, а всего похитили имущества на сумму 3 000 рублей, причинив И. имущественный ущерб в размере 3000 рублей, после чего Концевой Е.В. и Новиков И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в последующем распорядились им по своему усмотрению.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела Концевой Е.В. и Новиков И.А. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела по их обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Дамаскин В.Д. и Тельной Д.А. считают возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Концевого Е.В. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества З.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Новикова И.А. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновных, их возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Так, подсудимый Концевой Е.В. признал вину, заявил о намерении возместить причиненный потерпевшим в результате преступлений ущерб, раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, в целом характеризуется с положительной стороны, суд также принимает во внимание состояние здоровья его **.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Концевого Е.В. за все преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание вины, заявление о раскаянии. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Концевого Е.В. по факту хищения имущества И., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Вместе с тем, подсудимый Концевой Е.В. совершил три умышленных преступления, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимый Концевой Е.В. не сделал положительных выводов для себя, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, его склонность к совершению преступлений против собственности и нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует и совершение нового преступления спустя непродолжительное время (менее года) после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить Концевому Е.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, а срок окончательного наказания - по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Новиков И.А. совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление (с учетом приговора ** от 08 июня 2009 года), в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, привлекался к административной ответственности, в том числе за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Между тем подсудимый Новиков И.А. признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, которая нуждается в его помощи и поддержке, трудоустроен, в целом характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Новикова И.А., суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей (с учетом заявления подсудимого в судебном заседании о наличии у него двух малолетних детей), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, заявление о раскаянии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Новикову И.А. наказания в виде лишения свободы, однако с учетом наличия у него семьи, детей, места работы, обстоятельства дела, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дать тем самым шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении подсудимым наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в отношении обоих подсудимых.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ** ░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ** ░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░