Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2018 ~ М-120/2018 от 07.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года                         г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-162/2018 по исковому заявлению Глуховой С.И. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, Глуховой Е.И., Глухову А.И., Алексеевой М.И., Конкурсному управляющему колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области - Боброву М.А. о признании права общей долевой собственности на доли в праве на земельную долю в порядке наследования по закону и встречному исковому заявлению Глуховой Е.И. к Глуховой С.И. о признании права общей долевой собственности на доли в праве на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Глухова С.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, Глуховой Е.И., Глухову А.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в иске, что ее матери ФИО4 на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, серия РФ-11 №, регистрационная запись №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Сызранского района принадлежала на праве коллективно-долевой собственности земельная доля с оценкой 416 га/баллов, общей площадью 8,3 га, расположенная по адресу: <адрес>. Ее брату Глухову А.И. на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, серия РФ-11 №, регистрационная запись №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Сызранского района принадлежала на праве коллективно-долевой собственности земельная доля с оценкой 416 га/баллов, общей площадью 8,3 га., расположенная по адресу: <адрес>.

Земельный участок состоит на кадастровом учете, что подтверждается сведениями из ЕГРН на земельный участок от 14.12.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками после ее смерти являются ее дети: она, Глухов А.И., Глухова Е.И., Глухов А.И., которые своевременно не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но фактически его приняли, т.к. были зарегистрированы и проживали на день ее смерти по одному адресу, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией с/п Усинское.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, у которого наследников первой очереди не было. Наследниками второй очереди после его смерти являются: его родные братья и сестры: она, Глухов А.И., Глухова Е.И., которые своевременно не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти брата, но фактически его приняли, так как были зарегистрированы на день его смерти по одному адресу что подтверждается справкой № от 13.10.2017 года, выданной администрацией с/п Усинское.

Несмотря на то, что Глухова Е.И., Глухов А.И. фактически приняли наследство после смерти матери и брата, т.к. были прописаны с ними на день смерти по одному адресу, они не желают оформлять наследство на свое имя. Отказаться от наследства в ее пользу в нотариальной конторе, в установленный законом 6-ти месячный срок они не успели, однако они не возражают о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде спорных земельных долей и отказываются от причитающегося наследства в ее пользу.

В настоящее время она обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, но в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом ей письменным сообщением было отказано, в связи с тем, что в предоставленных правоустанавливающих документах имеются неоговоренные дописки и зачеркнутые слова.

Свидетельства на право собственности на землю выдавались на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области от 08.08.1994 года №341 и Решения общего собрания членов колхоза «Родина» от 03.03.1992 года.

Обратившись в архивный отдел Сызранского района, ей выдали архивную копию Постановления №341 от 08.08.1994 года «О выдаче свидетельств собственникам земли» и архивную копию Протокола №1, согласно которому в приложений к протоколу №1 отчетно-выборного собрания уполномоченных колхоза «Родина» от 03.03.1992 года, нет сведений о выделении земельного пая ФИО4, ФИО5 Просит признать за ней право общей долевой собственности на две земельные доли, площадью 8,3 га. каждая, в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Глухова Е.И. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Глуховой С.И. о признании права общей долевой собственности на доли в праве на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в иске, что истцом Глуховой С.И. были заявлены исковые требования о признании за ней права собственности на спорные земельные доли в порядке наследования. В своих требованиях истец указала, что она отказывается от принятия наследства после смерти матери и брата. Однако при обращении в суд с исковым заявлением истцом Глуховой С.И. не учтено, что она имеет равные права на оформление наследства, т.к. она является наследником первой очереди, юридически не оформившим своих наследственных прав, но фактически принявшим наследство, поскольку была прописана и проживала с матерью и братом по одному адресу на день их смерти и желает оформить наследство на спорное имущество. Просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на две земельные доли, площадью 8,3 га. каждая, в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ответчик по встречному исковому заявлению Глухова С.И. свои исковые требования уточнила, просила признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на две земельные доли, площадью 8,3 га. каждая, в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, встречные исковые требования Глуховой Е.И. признала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик и истец по встречному исковому заявлению Глухова Е.И. уточенные исковые требования Глуховой С.И. признала в полном объеме, поддержав свои встречные исковые требования, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает об удовлетворении исковых требований Глуховой С.И. (л.д. 59).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по исковым требованиям оставил на усмотрение суда.

Ответчик Глухов А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в права наследования после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ он не вступал и вступать не желает, в суд с заявлением о признании за ним права собственности на наследство после смерти матери и брата не обращался и обращаться не будет. По адресу, где были зарегистрированы его мама и брат, он был зарегистрирован формально.

В судебном заседании привлеченная к участию в деле в соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика Алексеева М.И. и назначенный судом в качестве ее представителя адвокат КА №52 «Юридические услуги» ПАСО Журавлева А.П., действующая на основании ордера № от 23.04.2018 года, исковые требования признали в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле в соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика Конкурсный управляющий колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области Бобров М.А., в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, представленном в суд просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 61).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и Управления Росреестра по Самарской области надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, отзывы на исковое заявление не представили. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и Управления Росреестра по Самарской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю., в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 52).

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 года по 27.10.1993 года, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993 года, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767).

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что на Общем Собрании уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области 03.03.1992 года было принято решение об утверждении размера средне-колхозного пая площадью 8,3 га. и выделении данного земельного пая площадью 8,3 га. в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам колхоза «Родина» согласно списков (л.д. 29).

Постановлением администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 года «О выдаче свидетельств собственникам земли», постановлено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до 31.12.1994 года выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге (л.д. 15 об.).

На основании указанного постановления администрации Сызранского района № 341 от 08.08.1994 года и решения общего Собрания уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства на право собственности на землю серии РФ-11 № – ФИО5 и серии РФ-11 № – ФИО4, согласно которым они приобрели право коллективно-долевой собственности на земельную долю с оценкой 416 га/баллов каждый по адресу: колхоз «Родина» (л.д. 10 – 11, 12 – 13), вторые экземпляры которых хранятся в архивном отделе Межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 55 – 56, 57 - 58).

Кроме того, из представленного Межмуниципальным отделом по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области Списка пайщиков в колхозе «Родина» Сызранского района Самарской области, следует, что в данном списке под номером № указана ФИО4, свидетельство номер РФ-11 № (л.д. 30 - 31).

Из представленного Межмуниципальным отделом по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области Списка работников колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области, имеющих земельный пай следует, что в данном списке под номером № указан ФИО5, свидетельство номер РФ-11 № (л.д. 32 - 33).

    Из выписки из ЕГРН от 28.12.2017 года, следует, что в сведениях о зарегистрированных правах данные о правообладателях ФИО5 и ФИО4 на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), по адресу: <адрес>, площадью 32248040 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственных целей - отсутствуют (л.д. 18).

Согласно уведомлениям ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 13.04.2018 года информация о правах отдельных лиц ФИО5 и ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества в период с 05.08.1998 года по 31.12.2013 года и по 31.12.2007 год на территории Управления Росреестра по Самарской области отсутствует(л.д. 94, 98).

Исходя из установленных судом обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу, что у ФИО5 и ФИО4 - у каждого возникло право собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, поскольку земельная доля площадью 8,3 га., была передана ФИО5 и ФИО4 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). Наследственное дело после ее смерти нотариусом не заводилось (л.д. 53). Наследниками первой очереди по закону, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4 являются ее дети: Глухова Е.И., Глухова С.И., Глухов А.И. поскольку они проживали в жилом доме, принадлежащем ФИО4, тем самым вступили во владение наследственным имуществом, указанное обстоятельство подтверждается справкой администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области № от 13.11.2017 года (л.д. 19). ФИО2 наследство после смерти мамы не принимала, на день ее смерти была зарегистрирована и проживала со своей семьей в <адрес>. ФИО5 в наследство после смерти матери не вступал, что подтвердил в судебном заседании.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Наследственное дело после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не заводилось (л.д. 52). Наследников первой очереди по закону не установлено. Наследниками второй очереди по закону, фактически принявшим наследство после его смерти являются его сестры Глухова Е.И. и Глухова С.И., поскольку они проживали в жилом доме, принадлежащем ФИО5, тем самым вступили во владение наследственным имуществом, указанное обстоятельство подтверждается справкой администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области № от 13.11.2017 года (л.д. 20). Алексеева М.И. наследство после смерти брата не принимала, на день его смерти была зарегистрирована и проживала со своей семьей в <адрес>. ФИО5 в наследство после смерти брата не вступал, что подтвердил в судебном заседании.

Истцу Глуховой С.И. нотариусом Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. уведомлением № от 15.12.2017 года в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные доли отказано, в связи с тем, что в свидетельствах на право собственности на землю серии РФ-11 № на имя ФИО5 и серии РФ-11 № на имя ФИО4 имеются неоговоренные дописки и зачеркнутые слова. Истцу для решения данного вопроса было рекомендовано обратиться в судебные органы (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Глуховой С.И. и встречные исковые требования Глуховой Е.И. о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в праве на две земельные доли, площадью 8,3 га. каждая, в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и полежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Глуховой С.И. и встречные исковые требования Глуховой Е.И. удовлетворить.

Признать за Глуховой С.И. право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Глуховой С.И. право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на земельную долю площадью 8,3 га., в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Глуховой Е.И. право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Глуховой Е.И. право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2018 года.

Судья: