Определение по делу № 2-2621/2019 ~ М-2394/2019 от 17.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2019 года                          город Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Булаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2621/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ефимову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Ефимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указал, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 801 492, 54 рубля под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими признаками: ГАЗ-А64R42, год выпуска 2015, идентификационный номер <номер>

Ответчиком обязательства по договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в общей сумме 727973, 19 рубля.

На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Ефимова С.В. в пользу Банка задолженность в сумме 727973, 19 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 479, 73 рублей, неустойку в размере 20% годовых с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога ГАЗ-А64R42, год выпуска 2015, идентификационный номер <номер> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 543 553, 99 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, через канцелярию суда направил заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, поскольку Ефимов С.В. признан банкротом.

В судебное заседание ответчик Ефимов С.В. не явился, через канцелярию суда направил заявление о прекращении производства в связи с тем, что признан банкротом и дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 213. 25 ФЗ 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 4, 5 указанной статьи в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> Ефимов С.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества на срок до <дата>.

Исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» принято к производству <дата>, ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ефимову С.В. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ефимову С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 213. 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ефимову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                 Н.С. Краснова