Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2597/2015 ~ М-1245/2015 от 06.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2597/2015 по иску Фомина ФИО7 к Устинову ФИО8 о взыскании долга в сумме <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме <данные изъяты>. Также просил взыскать расходы на представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 10 530 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Устинов ФИО9 получил от него в займы сумму в размере <данные изъяты>.

Данный факт подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

В соответствии с пунктом 1.2 договора вернуть сумму займа было необходимо через один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик досрочно погасил сумму займа на <данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы займа составил <данные изъяты>.

Согласно п. п. 3.1 и 3.2 договора за пользование займом ответчик должен был выплачивать проценты в размере 3,5% в месяц от суммы займа в срок не позднее 20 числа каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил выплату ежемесячных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по выплате процентов за пользование займом по договору займа заказным письмом (почтовый идентификационный номер №), но в связи с тем, что ответчик его не получал, оно было возвращено отправителю.

При наступлении даты возврата основной суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, каких - либо действий, направленных на выполнение данного обязательства, со стороны ответчика не последовали.

Ответчику неоднократно устно предлагалось погасить имеющуюся задолженность, а ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой указывалось на необходимость погасить сумму основного долга, и приводились реквизиты, на которые её можно было отправить. Претензия (ценное письмо с описью о вложении) с почты ответчиком получено не было и вернулось истцу обратно.

В ДД.ММ.ГГГГ поступила частичная оплата в счет погашения основной суммы долга в размере <данные изъяты>. Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма основного долга составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило заявление об уточнении требований, в котором просил дополнительно взыскать с ответчика расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 300 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок неисполнения следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик обязался вернуть <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению истца ответчик возвратил ему часть долга в размере <данные изъяты>, следовательно, остаток долга составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3.1. договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3,5% в месяц от суммы займа.

Согласно п. 3.2. договора, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор не заключался, что оснований для взыскания суммы в размере <данные изъяты> у истца не имеется или доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения остатка задолженности по договору займа. До настоящего времени должник свои договорные обязательства в полном объёме не исполнил.

С учётом изложенного, добытых доказательств по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом объёме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец согласно п. 3.1. договора № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО ЮФК «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО5, оплатил 10 000 рублей за юридическую помощь по делу, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом разумных пределов, времени участия представителя по доверенности при подготовке дела к судебному разбирательству, в суде, удовлетворения иска, степени сложности и объёма дела, отсутствия возражений ответчика по расходам на представителя, суд находит, что следует взыскать расходы истца с ответчика в размере 10 000,00 рублей.

Также подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 300 рублей 00 копеек, что подтверждается нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом согласно чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в порядке требований ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в сумме 10 530 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 100, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Устинова ФИО10 в пользу Фомина ФИО11 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере 10 530 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 23 марта 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                 В.И.Прокопьева