Постановление по делу № 1-153/2014 от 28.02.2014

дело № 1-153/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

г. Воркута 24 марта 2014 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Долгой К.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Ануфриевой А.Н.

подсудимой БНН

защитника - адвоката Сальникова Е.С., представившего удостоверение №(номер обезличен), ордер (номер обезличен) от (дата обезличена)

потерпевшей ЕЛВ

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушание уголовное дело по обвинению БНН, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

БНН обвиняется в том, что (дата обезличена) в период времени с (дата обезличена) находясь в помещении отделения (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и не осознает их преступный характер, умышленно, из корыстных побуждений похитила два полиэтиленовых пакета, принадлежащие ЕЛВ с находящимся в них имуществом :

- (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) а всего похитила имущество на общую сумму (данные обезличены) копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ЕЛВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ЕЛВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с их примирением. Так как подсудимая возместила, причиненный ущерб в полном объеме. Принесла ей извинения, претензий к ней не имеет.

Подсудимая БНН согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон. Ущерб, причиненный потерпевшей она возместила в полном объёме. Принесла свои извинения.

Адвокат Сальников Е.С. просит прекратить уголовное дело в отношении её подзащитной, в связи с примирением с потерпевшей, которому принесены извинения, ущерб, причиненный преступлением возмещён в полном объёме. Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Преступление относиться к категории средней тяжести, которое подсудимая совершила впервые.

Государственный обвинитель Ануфриева А.Н. против прекращения уголовного дела. Несмотря на то, что подсудимая полностью признала свою вину и возместила потерпевшей ущерб, само по себе прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности, не будет соответствовать целям уголовного наказания и неотвратимости для лица совершившего его.

Заслушав мнение потерпевшей, государственного обвинителя, адвоката, подсудимой суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой БНН в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Суд принимает во внимание, что БНН совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, возместила потерпевшей, причиненный ущерб в полном объёме. Принесла ей извинения и примирилась с ней.

Нормы ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусматривают, что на основании заявления потерпевшего, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой БНН, в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, поскольку нормы закона устанавливают, что основаниями для прекращения уголовного дела за примирением сторон является отсутствие судимостей, совершение преступления определенной законодателем категории тяжести и заглаживание вреда потерпевшему в полном объёме. Данные требования закона при принятие процессуального решения в отношении БНН соблюдены.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания интересы по назначению защищал адвокат Сальников Е.С., которому за оказанные услуги подлежат оплате гонорары за счёт федерального бюджета. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, за участие адвоката. БНН осужденной не является, в связи с чем её следует освободить от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении БНН, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения БНН, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить БНН от процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Вещественные доказательства: 1). (данные обезличены) хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья     С.В. Мальцев