Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2015 ~ М-629/2015 от 18.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области                                                     16 июля 2015 года

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                            Одайкиной И.А.

при секретаре                                                         Кузьминой М.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-834/15 по исковому заявлению Азимова А.А. к Мурзакову Э.З. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

     Гр.Азимов А.А. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Мурзакову Э.З. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что<Дата обезличена> в кабинете начальника филиала войсковой части <Номер обезличен> ответчик оскорбил его. Услышав оскорбления в свой адрес, оттолкнул от себя Мурзакова Э.З.. На что тот резким ударом, сжатым в кулак, нанес истцу серию ударов правой и левой рукой по лицу. Произошел конфликт, и между ними завязалась драка. Причиненный моральный вред оценивает в <Данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, уточнив, что настоящий иск, направлен на защиту его чести и достоинства, причиненного оскорблением со стороны ответчика. Вопрос о причинении побоев будет разрешаться в мировом суде.

      В обоснование исковых требований истец Азимов А.А. в судебном заседании пояснил, что работает внештатным юрисконсультом в воинской части <Номер обезличен> <Дата обезличена> примерно в 10 часов находился в рабочем кабинете у начальника филиала воинской части 24748 "1", сидел спиной к входной двери. В кабинет зашел Мурзаков и сказал, обращаясь к "1": «Что эта, «нецензурная брань», здесь делает? Пусть этот «гамадрил» идет разгружать вагоны». Нецензурную брань в свой адрес, и слово «гамадрил» считает оскорбительными. Также представляется оскорбительным высказывание Мурзакова о том, что он должен разгружать вагоны. Как уважающий свою честь, не вытерпел данного оскорбления, привстал и оттолкнул ответчика, после чего завязалась драка. Ответчик нанес ему серию ударов до того, как "1" силой вывел ответчика Мурзакова в коридор. Ответчик продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью в коридоре в присутствии служащих и начальника войсковой части. Высказывания ответчика в свой адрес считает оскорбительными, неприличными по форме. Они несут негативный смысл, отрицательно характеризуют его личность и моральный облик, унижают честь и достоинство. После инцидента некоторое время не мог выйти на службу. У него были синяки, боль в ушах, в поясничной области, повышенное давление, нарушение сна. Он испытывал неудобства, стыд, избегал встречи с людьми. Считает, что его репутация в глазах коллег испорчена, поскольку он является внештатным юристом филиала, законопослушным гражданином, блюстителем закона в части, представляет интересы воинской части по правовым вопросам в судах, в органах местного самоуправления, правоохранительных и иных органах, осуществляет консультирование по правовым и иным вопросам военнослужащих и членов их семей. Является участником трех локальных войн и инвалидом войны. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда <Данные изъяты> рублей.

       Ответчик Мурзаков Э.З. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что проходит гражданскую службу в войсковой части <Номер обезличен> в должности начальника отдела хранения. <Дата обезличена> зашел в кабинет к начальнику филиала выяснить вопрос о причинах снижения размера премии его подчиненным. В кабинете за столом сидел Азимов. Ответчик обратился с вопросом к начальнику филиала: почему его подчиненным платят меньше, а некоторым лицам, которые не ходят на работу, платят больше, чем положено. Сказал, «Вот, например Азимов сидит, который числится подсобным рабочим, пускай идет разгружать вагоны». На что Азимов резко вскочил со стула и сильно ударил его в грудь. Азимов сказал: «Не твое дело, что я тут делаю!» Между ними встал "1", и начал вытеснять его из кабинета, а Азимов продолжал его избивать. Потом "1" вывел ответчика из кабинета, чтобы успокоить. Затем уже на улице истец пнул его ногой в район голени, завязалась драка. Истца не оскорблял, гамадрилом не называл. Считает, что он должен разгружать вагоны, так как это входит в обязанности подсобного рабочего. В кабинете к истцу не обращался, разговаривал с "1" Намерений его оскорблять не было. Нецензурно в адрес Азимова не высказывался. Просит суд в иске отказать.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Достоинство личности, честь и доброе имя, а также деловая репутация относятся к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Содержанием понятия "честь" как юридической категории является охраняемое законом нематериальное благо, связанное с принадлежностью гражданина к обществу, нахождением его в определенной социальной среде. Согласно правилам толкования в русском языке, понятие честь раскрывает отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества, связывается с конкретным общественным положением человека, родом его деятельности и признаваемыми за ним моральными заслугами. Это понятие морального сознания и категория этики, что находит отражение в репутации. Соответственно, честь требует от человека поддерживать (оправдывать) ту репутацию, которой он обладает.

Репутация - сложившееся у окружающих мнение о нравственном облике человека, основанное на его предшествующем поведении и выражающееся в признании его заслуг, авторитета, в том, чего от него ожидают в дальнейшем, какая мера ответственности на него возлагается и как оцениваются его поступки.

Достоинство - понятие морального сознания, выражающее представление о ценности всякого человека как нравственной личности, а также категория этики, которая означает особое моральное отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества, в котором признается ценность личности.

В силу положений ст. 152 ГК Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в том числе, изложение их в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

        Судом установлено, что <Дата обезличена> в 10-00 часов в служебный кабинет заместителя командира- начальника филиала войсковой части <Номер обезличен> вошел Мурзаков Э.З.. Увидев в кабинете Азимова А.А. Мурзаков Э.З., обращаясь к нему, спросил: «Что эта, …(нецензурная брань), здесь делает? Пусть этот гамадрил идет разгружать вагоны». Услышав оскорбления в свой адрес, сидевший за столом Азимов А.А. привстал и оттолкнул от себя Мурзакова Э.З., на что тот кулаком нанес удар правой рукой по левой половине лица Азимова А.А..

      Уже в коридоре в здании штаба Мурзаков Э.З. продолжал выкрикивать в адрес Азимова А.А. оскорбления в нецензурной форме.

       Указанные обстоятельства подтверждаются материалами служебного расследования (л.д.9-24), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей "1", "2", "3", оснований не доверять которым у суда не имеется.

        В дальнейшем конфликт получил продолжение на улице у здания штаба и перерос в обоюдную драку между Мурзаковым Э.З. и Азимовым А.А., что подтверждается показаниями свидетелей "4", "5", "6:, "7".

Оскорбительный характер адресованных истцу нецензурных выражений не требует специальных познаний и без сомнения несет в себе негативный смысл. Слово "гамадрил" помимо вида обезьян рода павианов в русском языке употребляется как обзывательство в значении «агрессивный и жестокий человек».

Оценивая характер высказанных ответчиком в адрес истца суждений о характере его деятельности, суд учитывает, что, действительно, Азимов А.А. принят на работу в 4-й отдел хранения филиала войсковой части <Номер обезличен> на должность подсобного рабочего на 0,5 ставки по внешнему совместительству (л.д.36).

Суд также принимает во внимание, что согласно трудовому договору №<Номер обезличен> в обязанности работника входит оказание юридических консультаций командованию части и персоналу и их сопровождение в судах общей юрисдикции.

Таким образом, сообщенные ответчиком сведения о трудовой функции истца представляются его личным мнением, не являются порочащими и соответствуют действительности.

Вместе с тем, в силу закона форма выражения мнения или суждения не должна унижать честь и достоинство личности.

С учетом данных о личности участников инцидента, рода их деятельности, суд приходит к выводу, что ответчик Э.З. <Дата обезличена> в кабинете начальника филиала войсковой части <Номер обезличен> и затем в здании штаба войсковой части в <Адрес обезличен>-11 высказывал свое субъективное мнение в отношении Азимова А.А. в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, в присутствии непосредственного руководителя- начальника филиала войсковой части <Номер обезличен> и служащих войсковой части.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не означает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК Российской Федерации, не допускаются.

Согласно абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         При определении размера компенсации суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий.

        Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.31) Азимов А.А. нуждался в освобождении от исполнения служебных обязанностей с <Дата обезличена> в связи с «Гипертоническим кризом IIст.».

        На основании приказа командира войсковой части <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Азимов А.А. был освобожден от исполнения служебных обязанностей в связи с болезнью (л.д.34).

         С <Дата обезличена> Азимов А.А. приказом командира войсковой части <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был освобожден от исполнения служебных обязанностей в связи с болезнью на основании справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.32-33).

         Суд также принимает во внимание, что А.А. является инвалидом второй группы бессрочно вследствие военной травмы (л.д.28), ветераном военной службы, имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах» (л.д.35).

         Согласно Заключению психолога войсковой части <Номер обезличен> об индивидуальных психологических качествах Азимова А.А. от <Дата обезличена> (л.д.62) на момент обследования у Азимова А.А. наблюдается выраженная депрессия (69 баллов по методике депрессивных состояний "8"). Настроение тоскливое, подавленное с переживанием разочарования, обреченности, отношение к будущему пессимистическое. Жалобы на плохой и непродолжительный сон. Положительные эмоции поверхностны, Самооценка адекватная. Рекомендовано дополнительное обследование невропатолога.

         При определении размера компенсации морального вреда суд не учитывает Акт судебно-медицинского обследования №10-11/6П Чап ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», поскольку требования о возмещении вреда здоровью и причиненных им физических и нравственных страданий истцом не заявлены.

          С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности истца( взрослый мужчина, бывший военнослужащий), истребуемая им сумма компенсации морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей представляется явно завышенной.

         Принимая во внимание, материальное и имущественное положение сторон, степень вины ответчика, поведение самого потерпевшего и его отношение к случившемуся, размер компенсации морального вреда следует определить равной <Данные изъяты> рублей.

         На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 300 рублей.        

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Азимова А.А. к Мурзакову Э.З. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

      Взыскать с Мурзакова Э.З. в пользу Азимова А.А. компенсацию морального вреда в сумме <Данные изъяты> рублей.

      Взыскать с ответчика Мурзакова Э.З. государственную пошлину в сумме <Данные изъяты>) рублей в доход государства.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                                         И.А.Одайкина

Самарской области

Мотивированное решение суда

изготовлено <Дата обезличена> года