Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2021 ~ М-240/2021 от 05.04.2021

Производство № 2-293/2021 года

УИД: 28RS0015-01-2021-000439-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

20 апреля 2021 года                              г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Амурский уголь» к Попову Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Амурский уголь» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Попову К.И. о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым К.И. (ответчиком) и АО «Амуруголь» (истцом) заключен трудовой договор, согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принят на должность ученика электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Обществом заключен ученический договор на профессиональное обучение (без отрыва от работы), согласно которому ответчик был направлен на обучение в Учебно-курсовой комбинат АО «Амуруголь» по профессии электрогазосварщика. В соответствии с п. 1.5 указанного договора, стоимость затрат, связанных с обучением, составила 6 123,60 руб. После окончания обучения ответчик обязан, в соответствии с п. 2.3.5 договора, проработать не менее 3-х лет. Пунктом 3.1 договора предусмотрено возмещение обществу затрат, понесенных ответчиком за обучение, в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного договором срока. После прохождения обучения ответчику выдано свидетельство № с присвоением квалификации электрогазосварщика. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен по собственной инициативе (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Ответчик не отработал положенных 3 года, согласно п. 2.3.5 ученического договора. Стоимость затрат на обучение по договору составляет 6 123,60 руб. Количество месяцев, подлежащих отработке, составляет 36 месяцев. Количество фактически отработанных ответчиком месяцев, - 35 месяцев. Сумма задолженности пропорционально не отработанному времени, составляет 5 953,50 руб., согласно расчету. 6 123,60 руб./36 = 170,10 руб. – стоимость одного месяца, 170,10 руб. х 35 (неотработанных месяца после прохождения обучения) = 5 953,50 руб., 5 953,50 руб. – 2 070,64 руб. (сумма, удержанная из заработной платы) = 3 882,86 руб. – сумма задолженности. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 3 882,86 руб.

На основании изложенного, АО «Амуруголь» просило суд взыскать с ответчика в пользу АО «Амуруголь» задолженность по ученическому договору №-и/2020 года от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 882,86 руб., взыскать с ответчика в пользу АО «Амуруголь» сумму уплаченной при подаче иска государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Представитель истца АО «Амуруголь» в судебном заседание не явился, о дает и времени слушания дела извещен.

Ответчик Попов К.И. в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительности причин неявки, письменного отзыва на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела относительно места жительства ответчика, с учетом требований закона, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Райчихинский городской суд Амурской области поступило исковое заявление АО «Амурский уголь» к Попову Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов, судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Местом жительства ответчика Попова Кирилла Игоревича указан адрес: <адрес>.

Судебное уведомление о вручении ответчику повестки не получено.

Из адресной справки МО МВД России по Магдагачинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Попов Кирилл Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать данное гражданское дело: производство № года, УИД: №, по иску Акционерного общества «Амурский уголь» к Попову Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов, по подсудности в Магдагачинский районный суд Амурской области <адрес>А), по месту жительства ответчика Попова К.И., для рассмотрения по существу спора.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело: производство № года, УИД: № по иску Акционерного общества «Амурский уголь» к Попову Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, по подсудности в Магдагачинский районный суд Амурской области (676124, Амурская область, Магдагачинский район, п. Магдагачи, ул. Карла Маркса, 24А), по месту жительства ответчика Попова Кирилла Игоревича, для рассмотрения по существу спора.

Копии настоящего определения направить участникам судебного процесса для ознакомления, разъяснив положение закона о том, что гражданское дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья:                  О.В. Грачева