Решение по делу № 33-2987/2016 от 08.04.2016

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-2987

Строка №25.6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года город Воронеж

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Лариной В.С.,

судей Востриковой Г.Ф., Данцер А.В.,

при секретаре Ф.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Россия-Агро» к В. Л.П. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Россия-Агро»

на решение Грибановского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2016 года,

(судья районного суда Жидких И.Г.),

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Россия-Агро» обратилось в суд с иском к В.Л. П., в котором просило перевести права и обязанности покупателя по заключенным В.Л.П. договорам о приобретении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером. на общество с ограниченной ответственностью «Россия-Агро».

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2016 года в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Россия-Агро» о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи, заключенным В. Л.П. с З.Н. Е. 22 декабря 2012 года в отношении. доли,. года с К.Н.М. в отношении. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером. общей площадью. кв.м, местоположение:. отказано (л.д.248-250).

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Россия-Агро» ставится вопрос об отмене постановленного решения ввиду его незаконности и необоснованности, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований (л.д.253-257).

В возражениях на апелляционную жалобу В. Л.П. полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а решение законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения судебной коллегии рассмотрение дела начато в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

До начала судебного разбирательства в Воронежский областной суд от директора ООО «Россия-Агро» поступило в письменной форме заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившегося в судебное заседание представителя В.Л.П. по доверенности У.О.В., не возражавшей против принятия отказа ООО «Россия-Агро» от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан в письменной форме в суд апелляционной инстанции директором ООО «Россия-Агро», которому известны последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным его принять и производство по апелляционной жалобе ООО «Россия-Агро» - прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО «Россия-Агро» от апелляционной жалобы на решение Грибановского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2016 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Россия-Агро» на решение Грибановского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Россия-Агро» к В. Л.П. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - прекратить.

Председательствующий

Судьи коллегии: