Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 от 07.03.2017

Дело 1-29/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 23 марта 2017 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Зернова А.С., подсудимых Бетехтин Р.А., Кабанов А.В., защитников адвокатов Ржавцева Е.Б. и Пахарукова И.Ю. (соответственно), при секретаре Банщиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бетехтин Р.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кабанов А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 часов 19 января 2017 года до 4 часов 20 января 2017 года Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Д.Д.Д., а именно в <адрес>, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, прибыли к входной двери вышеуказанной квартиры, где, Кабанов А.В. руками сломал запирающее устройство входной двери, после чего, Кабанов А.В. и Бетехтин Р.А. поочередно, через дверной проем, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, где, согласно распределенным преступным ролям, действуя совместно и согласовано, Бетехтин Р.А. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой для своевременного оповещения Кабанов А.В., в случае обнаружения их преступных действий, а Кабанов А.В. взял фонарик, стоимостью 240 рублей и кошелек, стоимостью 50 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1307 рублей, которые Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитили, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему Д.Д.Д. на общую сумму 1597 рублей.

В ходе проведения судебного заседания Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и полностью согласились с предъявленным им обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками Ржавцевым Е.Б. и Пахаруковым И.Ю., с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Д.Д.Д. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

За совершенное подсудимыми преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимых Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В., степень участия каждого из них в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, данные их личности, материальное положение, влияние назначенного наказания на их исправление, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства Администрацией Уральского сельсовета Бетехтин Р.А. характеризуется удовлетворительно. Не работает. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в распитии спиртных напитков не замечен (л.д.100).

УУП МО МВД России «Варгашинский» Бетехтин Р.А. характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, по характеру спокойный, скрытный (л.д.102).

По месту жительства Администрацией Уральского сельсовета Кабанов А.В. характеризуется удовлетворительно. Не работает. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в распитии спиртных напитков не замечен (л.д.133).

УУП МО МВД России «Варгашинский» Кабанов А.В. характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен. Может быть импульсивным, в основном молчалив, скрытен, критику не воспринимает (л.д.134).

Согласно сведениям ГБУ «Варгашинская центральная районная больница» Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В. на учете у психиатра, нарколога не состоят (л.д.107,135).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ими самоизобличающих и изобличающих соучастника преступления показаний в ходе допроса в качестве подозреваемых (л.д.80-83, 112-115) и обвиняемых (л.д. 94-95,126-127), подтвержденных в ходе проверок показаний на месте (л.д.86-90, 118-122), а подсудимому Кабанов А.В. также явку с повинной (л.д.7) и в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (Ю.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.28).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В. из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В. преступления группой лиц по предварительному сговору, относящегося к категории тяжких, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, данные их личности, имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В. наказание из числа предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы и в ее приделах, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать их исправлению, а также отвечать общим началам и принципам уголовного наказания.

С учетом личности подсудимых, их имущественного положения, признания вины в инкриминированном им преступлении, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая эти же обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимых Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В. без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание им, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с установлением им испытательного срока, в течение которого они должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденных определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В. преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории совершенного Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В. преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент металлической петли, фрагменты фонарика, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить (л.д.55)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитников адвокатов Пахарукова И.Ю. в сумме 632 рубля 50 копеек и Ржавцева Е.Б. в сумме 632 рубля 50 копеек, принимавших участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы:

- Бетехтин Р.А. на срок 1 год;

- Кабанов А.В. на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В. наказание считать условным и установить им испытательный срок на 1 год.

Обязать Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Бетехтин Р.А. и Кабанов А.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент металлической петли, фрагменты фонарика – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитников адвокатов Пахарукова И.Ю. в сумме 632 рубля 50 копеек, Ржавцева Е.Б, в сумме 632 рубля 50 копеек, принимавших участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова