Решение по делу № 12-93/2020 от 01.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2020 года ...

Судья Советского районного суда ... Богданова И.Ю.,

рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству жалобу Назарова Дмитрия Афанасьевича на решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении, в совершении Назаровым Д.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

в суд обратился Назаров с жалобой на решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ которым ему было отказано в удовлетворении жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ

Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 N 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, выявленном при помощи средства фото или видео фиксации, должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения органа, куда поступили такие материалы.

Как видно из материалов дела, местом совершения (фиксации) административного правонарушения является: ..., автодорога ..., 387 км + 900 метров (...), которое не находится в территориальной подведомственности Советского районного суда ....

Исходя из смысла приведенных правовых норм, учитывая, что юрисдикция должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ..., рассмотревшего административное дело и должностного лица вынесшего решение по делу, распространяется на всю территорию субъекта РФ - Республику Бурятия, и при этом административное правонарушение имело место в ... РБ, суд считает необходимым направить жалобу Назарова Д.А. со всеми материалами по месту совершения административного правонарушения - в Прибайкальский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 ч.3, ст.30.2 ч.4 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Назарова Дмитрия Афанасьевича на решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении, в совершении Назаровым Д.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Прибайкальский районный суд РБ

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд ....

Судья Богданова И.Ю.