Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2012 ~ М-151/2012 от 06.04.2012

№2-187/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 г.

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллиной М.В., действующей за себя и несовершеннолетнего <данные изъяты> к Калимуллину Д.Х. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калимуллина М.В., действующая за себя и несовершеннолетнего <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Калимуллину Д.Х. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г. Каменска- Уральского от 16.05.2011 г., вступившим в законную силу, ответчик Калимуллин Д.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. В результате совершенного им преступления огнем полностью уничтожено следующее имущество:

- тумба с двумя вешалками «Хит», стоимостью *** рублей;

- счетчик холодного водоснабжения, стоимостью *** рублей;

- счетчик горячего водоснабжения, стоимостью *** рублей;

- холодильник «Индезит», стоимостью *** рублей;

- кухонный гарнитур, стоимостью *** рублей;

- встроенный духовой шкаф «Аристон», стоимостью *** рублей;

- варочная поверхность «Аристон», стоимостью *** рублей;

- вытяжка «Эльбрус», стоимостью *** рублей;

- кухонная металлическая гардина, стоимостью *** рублей;

- стиральная машина «Самсунг», стоимостью *** рублей;

- фильтр для очистки воды «Аквафор», стоимостью *** рублей;

- телевизор «Самсунг» диагональ 37 см., стоимостью *** рублей;

- ДВД плеер «Самсунг», стоимостью *** рублей;

- шкаф- купе, стоимостью *** рублей;

- зимнее женское пальто, стоимостью 3000 рублей;

- детская меховая шуба, стоимостью *** рублей;

- женский кожаный плащ, стоимостью *** рублей;

- женский кожаный плащ, стоимостью *** рублей;

- 5 женских платьев, стоимостью *** рублей каждое, на сумму 10 *** рублей;

- женская демисезонная куртка, стоимостью *** рублей;

- различное женское белье (майки, футболки, кофты, юбки, нижнее белье и т.д.) общей стоимостью *** рублей;

- женский классический костюм, стоимостью *** рублей;

- куртка женская, стоимостью *** рублей;

- джинсовый женский костюм, стоимостью *** рублей;

- утепленные женские брюки, стоимостью *** рублей;

- детские джинсы, стоимостью *** рублей;

- различная детская одежда (водолазки, футболки, нижнее белье, кофты и т.д.), общей стоимостью *** рублей;

- 10 комплектов постельного белья, стоимостью *** рублей каждый на сумму *** рублей;

- диван, стоимостью *** рублей;

- потолочный пластиковый карниз, стоимостью *** рублей;

- телевизор «SANYO» диагональ 72 см., стоимостью *** рублей;

- тумба под телевизор, стоимостью *** рублей;

- ДВД плеер «ELENBERG», стоимостью *** рублей;

- ковер шерстяной, размером 2х3 метра, стоимостью *** рублей;

- люстра потолочная, стоимостью *** рублей;

- деревянный журнальный столик, стоимостью *** рублей;

- кухонный стол- тумба с 4 табуретами в комплекте, стоимостью *** рублей;

- пластиковое окно в комнате, стоимостью *** рублей;

- пластиковое окно в кухне, стоимостью *** рублей;

- пластиковый балконный блок, стоимостью *** рублей;

- книжная полка, стоимостью *** рублей;

- пылесос «SAMSUNG», стоимостью *** рублей;

- палас искусственный, стоимостью *** рублей;

- детская софа «Пони», стоимостью *** рублей;

- угловой платяной шкаф, стоимостью *** рублей;

- угловой компьютерный стол, стоимостью *** рублей;

- компьютер в сборе с монитором, системным блоком, клавиатурой, принтером, стоимостью *** рублей;

- потолочная люстра, стоимостью *** рублей;

- гладильная доска, стоимостью *** рублей;

- домашний кинотеатр «ELENBERG», стоимостью *** рублей;

- различные детские игрушки, на общую сумму *** рублей;

- 20 пар женской и детской обуви, на сумму *** рублей;

- металлическая сейф дверь, стоимостью *** рублей;

- различная кухонная посуда (ложки, вилки, ножи, чашки, тарелки, бокалы и т.д.) общей стоимостью *** рублей;

- детский развивающий компьютер, стоимостью *** рублей, офисный стул, стоимостью *** рублей;

- потолочный светильник на кухне, стоимостью *** рублей;

- 3 зеркала, общей стоимостью *** рублей;

- шкаф для ванной комнаты с зеркалом, стоимостью *** рублей;

- угловая пластиковая полка для ванной, стоимостью *** рублей;

- короб для белья, стоимостью *** рублей;

- стремянка, стоимостью *** рублей.

Общая сумма причиненного материального ущерба составила *** рублей.

После произошедшего у ее дочери развился детский невроз, она наблюдалась у детского психиатра, по рекомендации которого они ездили на лечение и реабилитацию в санаторий «***» Челябинской области. Стоимость путевки составила *** рублей.

Кроме того действиями ответчика ей и ее несовершеннолетней дочери причинены нравственные страдания, поскольку квартира, в которой произошел взрыв, была приобретена ими в сентябре 2010 г., в ней был сделан ремонт, приобретена мебель и другие вещи, *** г. они с мужем и ребенком переехали жить в эту квартиру, однако *** г. ответчик устроил в ней взрыв, после которого последовал пожар, значительная часть квартиры была повреждена, жить в ней стало невозможно. Деньги, полученные от продажи квартиры были потрачены на погашение кредита, взятого на покупку квартиры. В настоящее время она с ребенком вынуждены проживать совместно с родителями с 2-х комнатной квартире, что доставляет неудобство в плане совместного проживания и в плане удаленности от места работы, кроме того в связи с тем, что эта история получила широкую огласку она длительное время испытывала пристальное внимание к себе и к своей семье.

В связи с этим просила взыскать с ответчика Калимуллина Д.Х. в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением *** рублей, *** рублей за составление искового заявления. Кроме того просила взыскать с ответчика Калимуллина Д.Х. в ее пользу и в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме *** каждой.

В судебном заседании ответчик Калимуллин Д.Х. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах истец Калимуллина М.В. освобождается от необходимости дальнейшего доказывания исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства сторон, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений по делу.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г. Каменска- Уральского от 16.05.2011 г., вступившим в законную силу 21.06.2011, ответчик Калимуллин Д.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. В результате совершенного преступления Калимуллиной М.В. причинен материальный ущерб в размере *** рублей, что подтверждается вышеуказанным приговором.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Из пояснений истца Калимуллиной М.В., представленных материалов следует, что в результате совершенного Калимуллиным Д.Х, преступления у <данные изъяты> развился детский невроз, она наблюдалась у детского психиатра, по рекомендации которого ей была приобретена путевка в санаторий «***», данный факт подтверждается представленной выпиской из медицинской карты (л.д. 15, 16). Стоимость путевки составила *** рублей (л.д. 17- 22).

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска, суд считает исковые требования истца Калимуллиной М.В. о взыскании с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба *** рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать в ответчика Калимуллина Д.Х. в ее пользу и в пользу несовершеннолетней <данные изъяты> в возмещение морального вреда по *** рублей, указав, что после совершения ответчиком преступления они с ребенком вынуждены проживать совместно с родителями с 2-х комнатной квартире, что доставляет неудобство в плане совместного проживания и в плане удаленности от места работы, кроме того в связи с тем, что эта история получила широкую огласку она длительное время испытывала пристальное внимание к себе и к своей семье.

В силу части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса,

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска Калимуллину Д.Х. разъяснены и понятны, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела. При таких обстоятельствах исковые требования Калимуллиной М.В. в части компенсации морального вреда так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки пропорционально удовлетворенных требований, в том числе расходы на оказание юридической помощи, которые согласно представленному акту оказания услуг составляют *** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим с ответчика Калимуллина Д.Х. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калимуллиной М.В., действующей за себя и несовершеннолетнего <данные изъяты> к Калимуллину Д.Х. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Калимуллина Д.Х. в пользу Калимуллиной М.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, *** рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Взыскать с Калимуллина Д.Х. в пользу Калимуллиной М.В. в возмещение морального вреда *** рублей.

Взыскать с Калимуллина Д.Х. в пользу Калимуллиной М.В. в возмещение морального вреда, причиненного несовершеннолетней <данные изъяты> *** рублей.

Взыскать с Калимуллина Д.Х. госпошлину в доход государства в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Каменского

районного суда                     И.Г. Баскаков