Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 (1-182/2016;) от 05.12.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 января 2017 года <адрес>

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршукова А.В. при секретаре ФИО3 с участием:

государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Республики Адыгея, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого, военнообязанного, не состоящего на учёте у врача-нарколога или психиатра, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 55 мин. до 02час. 23 мин. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 55 мин. ФИО2 вместе с ранее знакомыми ему тремя лицами - находился у входа в бар "Нефть" по адресу: <адрес> - 7, принадлежащий ООО "БАР НЕФТЬ", где спровоцировали конфликт с сотрудниками бара, используя незначительный повод - отказ во входе в бар. После чего у лица 1 возник преступный умысел на совершение хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, нападения на граждан, причинения им физической боли и телесных повреждений и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального, физического и морального вреда потерпевшим.

С этой целью лицо вступил в предварительный преступный сговор с ранее
знакомыми лицом и ., а также ФИО2, согласно которого последние, из
хулиганских побуждений, с применением предметов в качестве оружия совершат
противоправные действия в отношении посетителей и сотрудников бара «Нефть». Получив
согласие на совершение совместного преступления, лица ,2,3 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, распределив между
собой роли, согласно которым, лицо применит во время совершения преступления в
качестве оружия нож и топор с целью причинения телесных повреждений работникам и
посетителям бара, лицо применит в качестве оружия нож с целью причинения
телесных повреждений работникам и посетителям бара, ФИО2 применит в качестве
оружия нож и топор с целью причинения телесных повреждений работникам и посетителям
бара, а применит в качестве оружия пневматический пистолет марки «Umarex
РМ» калибра 4,5 мм Н25927 с целью причинения телесных повреждений сотрдникам и
посетителям бара.    

Реализуя свои преступные намерения, лица ,2,3 и ФИО2, движимые единым умыслом, сели в автомобиль ВАЗ-217030 го. номер В 462 СК 89 под управлением ФИО6, на котором приехали по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства лица ., где последний надел куртку с капюшоном, с целью скрыть свою личность и тем самым избежать уголовной ответственности за содеянное, а также , и ФИО2, действуя сообща с лицом , взяли с собой для совершения хулиганства, нанесения телесных повреждений работникам и посетителям бара «Нефть» предметы, которые планировали применить в качестве оружия, а именно два топора и три ножа, кроме того, также вооружились пневматическим пистолетом марки «Umarex РМ» калибра 4,5 мм Н25927.

После чего, 01.06. 2014 г. около 02 час. 23 мин. ФИО2, продолжая свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами ,2 и 3 на автомобиле ВАЗ-217030 приехали к бару "Нефть" по указанному выше адресу, где лицо , удерживая рукой, спрятанный под верхней одеждой вышеуказанный пневматический пистолет, лицо , удерживая в руках неустановленный следствием топор, лицо ., удерживая в руках неустановленный следствием нож, и ФИО2, удерживая в руках неустановленные следствием нож и топор, вышли из автомобиля и направились к входной двери в помещение указанного бара. Далее, продолжая рсализовывать свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, исполняя единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального, физического и морального вреда потерпевшим, имея при себе вышеуказанные предметы, применяемые ими в качестве оружия, лица , 2, 3 и ФИО2, забежали в помещение бара «Нефть», где, действуя совместно и согласованно, создавая панику среди посетителей и работников бара, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, лицо , применяя топор в качестве оружия, попытался нанести удар работнику бара ФИО7, который увернувшись, попытался пресечь преступные действия, однако не смог по причине того, что лица и 2 стали наносить ФИО7 удары руками по различным частям тела, при этом лицо ., применяя в качестве оружия неустановленный следствием нож, нанес не менее четырех ударов в левое бедро ФИО7, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде «колото-резанных ран в количестве четырех на левой нижней конечности. Данные повреждения образовались от действия предмета, обладающего колото-режущими свойствами по типу лезвия ножа. Характер указанных ран свидетельствует о повреждении наружных покровов и подлежащих мягких тканей. При благополучном исходе заживление ран сопровождается кратковременным расстройством здоровья и согласно п. 8.1 нормативно-правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеком (приказ и от ДД.ММ.ГГГГ Мииздравсоцразавития России), расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью».

В это время ФИО8 и Сухопарова CO., находившиеся в баре и наблюдавшие за происходящим, увидели лицо ., который, продолжая свои преступные действия, выражая явное неуважение к обществу стал демонстративно размахивать имеющимся топором, тем самым причинив моральный вред ФИО8 и Сухопаровой СО. в виде психического страдания.

В то же время, ФИО2 для подавления воли и возможного сопротивления со стороны посетителей и сотрудников бара, применяя в качестве оружия неустановленные следствием нож и топор, размахивая ими, стал оскорблять нецензурной потерпевшую бранью ФИО9, которая в этот момент находилась в помещении бара. Таким образом, он также выразил явное неуважение к обществу, причинив потерпевшей моральный вред в виде психического страдания, а лицо ., продолжая свои преступные намерения и действуя с целью доведения преступного умысла до конца, не останавливаясь на достигнутом, используя имеющийся при себе пневматический пистолет в качестве оружия, применил его, направив в сторону посетителей и работников бара, при этом умышленно произвел не менее двух выстрелов, один из которых в область правого предплечья ФИО10, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде «поверхностного рубца в области проекции дельтовидной области справа, который мог образоваться в результате заживления поверхностной раны, которая в свою очередь образовалась от тангенциального (касательного) воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (не исключается от возможного выстрела огнестрельного оружия заряженного патроном снаряженного пулей, чем может являться травматическое оружие). Согласно пункту правил регулирующих порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приказ н от ДД.ММ.ГГГГ Мииздравсоцразавития России) не вызывает кратковременного расстройства здоровья, а потому как причинивший вред здоровью не расценивается».

Далее лицо , продолжая свои преступные действия, покинув помещение бара «Нефть», с целью дезорганизации работы бара, применив неустановленный следствием топор в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 13 ударов по входной двери данного бара, повредив ее, и один удар по камере наружного видеонаблюдения также повредив её, тем самым повредив имущество, принадлежащее ООО «БАР НЕФТЬ». В последующем лица и 2, а также ФИО2 скрылись с места совершения преступления, а был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (Т.3, л.д. 225-226).

В состоявшемся по делу судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО12 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, выразив своё согласие на рассмотрение дела по правилам особого производства.

С учётом изложенного, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ, - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно материалам дела ФИО2 на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (Т.3, л.д.3). Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела также не вызвало сомнений в его вменяемости.

Обстоятельств, предусмотренных пунктами 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, не имеется, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию.

При определении меры ответственности суд принимает во внимание характер и особую степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление лица и условия его жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

Также суд учитывает время и место совершения преступления. Так, оно совершено в ночное время, в месте проведения общественного досуга, в присутствии значительного числа граждан. Действия подсудимого хотя и не отличались особой активностью, в то же время представляют собой явное неуважение лица к обществу, выразились в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, поскольку он размахивал ножом и топором, выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей ФИО9

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Принимая по внимание указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом.

Менее строгие меры ответственности не будут должным образом способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного, не будут способствовать достижению справедливого баланса публичных и частных интересов. Исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного, не имеется.

При этом суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств. Так, подсудимый имеет малолетнюю дочь (Т.3, л.д. 214). Кроме того, подсудимый согласился в предъявленным обвинением, признал вину, выразил раскаяние в содеянном, в ходе расследования уголовного дела способствовал следствию.

Медицинские противопоказания для отбытия наказания в виде лишения свободы судом не установлены.

На основании ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания следует исчислять с момента провозглашения настоящего приговора.

Поскольку ФИО2 назначается реальное лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора и до его вступления в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен. ОТ возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению с отнесением их за счёт бюджета. Вещественные доказательства по делу: нож, спортивный костюм зеленого цвета, футболку белого цвета хранить до принятия окончательного решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░. 213 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-13/2017 (1-182/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Фоменко Максим Дмитриевич
Другие
Лунев Андрей Анатольевич
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Паршуков Артём Викторович
Дело на сайте суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
05.12.2016Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2016Передача материалов дела судье
30.12.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.01.2017Судебное заседание
12.01.2017Судебное заседание
23.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2017Дело оформлено
21.08.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее