Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-737/2016 ~ М-515/2016 от 05.02.2016

Дело № 2а-737/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск, Республика Мордовия 25 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

с участием в деле:

административного истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия,

административного ответчика Афанасьева Е. В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия к Афанасьеву Е. В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия обратилось в суд с административным иском к Афанасьеву Е. В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2015 год.

В обоснование исковых требований указано, что Афанасьев Е.В. 25 мая 2015 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, при этом своевременно не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В результате чего задолженность по страховым взносам за 2015 год составила: на обязательное пенсионное страхование 2801 руб. 63 коп (страховая часть трудовой пенсии), 0 руб. 00 коп. (накопительная часть трудовой пенсии); на обязательное медицинское страхование: 549 руб. 55 коп. (ФФОМС). Сумма пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 10.06.2015 по 27.07.2015 составила: 36 руб. 98 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 7 руб. 29 коп. – пени в ФФОМС. Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате фиксированного платежа № 01102340019708 от 27.07.2015, в котором было предложено добровольно оплатить сумму задолженности. Однако, денежные средства в счёт погашения задолженности перечислены не были.

Просит суд взыскать с Афанасьева Е. В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии – 2801 руб. 63 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии – 36 руб. 98 коп; на обязательное медицинское страхование: в ФФОМС – 549 руб. 55 коп., пени в ФФОМС – 7 руб. 29 коп.

При подаче административного иска в суд Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия ходатайствовало о рассмотрении административного иска в соответствии состатьей 219КАС Российской Федерации в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований части 2 статьи 292КАС Российской Федерации в адрес административного ответчика Афанасьева Е.В. направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока до 17.02.2016 для предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Согласно почтовому уведомлению о вручении судебной корреспонденции, вернувшемуся в суд, административный ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, до которой необходимо было предоставить указанные возражения.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный ответчик Афанасьев Е.В. не возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии состатьей 291КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексом.

В силучасти 4 статьи 292КАС Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в упрощенном порядке.

В силу части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

25 февраля 2016 года от административного истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия поступило заявление об отказе от заявленных требований к Афанасьеву Е. В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2015 год в полном объёме в связи с оплатой вышеуказанных взносов, и прекращении производства по административному делу.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В силу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от исковых требований не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять от административного истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия отказ от административного иска к Афанасьеву Е. В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина