Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-256/2019 от 30.10.2019

№ 13-256/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 ноября 2019 года                                     г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о замене взыскателя,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» (далее также заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу №2-232/2011 с Макаровой Е.В. в пользу АО Райффайзенбанк была взыскана задолженность по договору кредита от 28.03.2008 №. 13.10.2018 право требования названной задолженности по договору уступки прав требований №7803 уступлено заявителю. Ссылаясь на положения статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит произвести замену взыскателя на ООО «ЭОС».

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20.04.2011, принятым по гражданскому делу №2-232/2011, частично удовлетворен иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Макаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2008 №. Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист, направлен взыскателю, получен им 19.05.2014.

13.10.2018 право требования названной выше задолженности по договору уступки прав требований №7803 уступлено АО «Райффайзенбанк» заявителю, который представил 28.08.2019 в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.09.2019 №13-214/2019 ООО «ЭОС» было отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу №2-232/2011, определение суда заявителем и иными заинтересованными лицами не обжаловалось, вступило в законную силу 24.09.2019.

Рассматриваемое заявление содержит аналогичное ходатайство о процессуальном правопреемстве, основанное на договоре уступки прав требования от 13.10.2018 №, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС».

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

При таких обстоятельствах суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по заявлению ООО «ЭОС» прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                        М.Л. Свинкина