Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2018 (2-10504/2017;) ~ М-5038/2017 от 05.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г.                              <адрес>

Советский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к Казанцевой А.А. о признании решения собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратились в суд с иском к Казанцевой А.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № о выборе в качестве управляющей компании ООО УК «Холмсервис». Свои требования мотивирует тем, что Казанцева А.А. являлась инициатором внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее по тексту МКД) по адресу: <адрес>А, оформленного протоколом ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения документов, поступивших в Службу строительного надзора и жилищного контроля <адрес> установлено, что за решение о выборе способа управления ООО УК «Холмсервис» проголосовало <данные изъяты> собственников, принявших участие в голосовании; в протоколе не указано место его хранения, наличие (адрес, время) передачи решений у собственников для реализации заочной части голосования, не указаны реквизиты документов, подтверждающих право собственности инициатора на помещение, отсутствуют обязательные приложения к протоколу общего собрания.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом – лично. Причину неявки суду не сообщила.

Дмитриева Т.С., действующая от имени Казанцевой А.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., от третьего лица ООО УК «Холмсервис» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО УК «Альфа» в заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1,?1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. общее собрание проведено в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.; инициатором проведения собрания является собственник <адрес> Казанцева А.А. Общая площадь помещений в многоквартирном доме составляет <данные изъяты> В собрании приняли участие <данные изъяты> собственников, владеющие <данные изъяты> кв. м. жилых и нежилых помещений, что составляет <данные изъяты> голосов. На повестке общего собрания поставлено 15 вопросов, в том числе 3 вопрос о выборе способа управления МКД – ООО УК «Холмсервис» и другие.

Из акта осмотра документов Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в протоколе № не указано его место хранения, не указаны адрес, время передачи решений собственниками для реализации заочной части голосования, не указаны реквизиты документов, подтверждающих право собственности инициатора на помещение, отсутствуют обязательные приложения к протоколу общего собрания.

Представитель истца суду поясняла, что управление домом по <адрес> осуществляет ООО «Альфа». По инициативе ответчицы в период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание собственников МКД в форме очно-заочного голосования, которым принято решение о выборе управляющей компании ООО УК «Холмсервис». В связи с поступление в течение 3-х месяцев подряд двух протоколов общего собрания собственников МКД по аналогичным вопросам повестки дня проведена проверка правомочности принятия собственниками решения о выборе управляющей компании ООО УК «Холмсервис». При проверке документов было установлено, что кворум имелся, собрание было правомочным принимать решения по вопросам повестки дня. При подсчете голосов по вопросу п. 3 повестки дня было установлено, что решение не принято, поскольку за выбор управляющей компании ООО УК «Холмсервис» проголосовало <данные изъяты> собственников. Исключены решения собственников помещений № № №, которые не голосовали за выбор управляющей компании ООО УК «Холмсервис». В протоколе отсутствует указание о месте его хранения, не указано наличие (адрес, время) передачи решений у собственников для реализации заочной части голосования, не указаны реквизиты документов, подтверждающих право собственности инициатора на помещение, отсутствуют обязательные приложения к протоколу общего собрания. Просила признать решение общего собрания по вопросу выбора управляющей компании ООО УК Холмсервис» недействительным.

Представитель ответчицы, возражая против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснила, что Казанцева А.А. является собственником <адрес> МКД по адресу: <адрес> По инициативе Казанцевой А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. проведено внеочередное общее собрание собственников МКД в форме очно-заочного голосования, которым принято решение о выборе управляющей компании ООО УК «Холмсервис». В проведении общего собрания приняли участие <данные изъяты> собственников, обладающие <данные изъяты> общего числа голосов. За решение по третьему вопросу о выборе способа управления ООО УК «Холмсервис» проголосовало <данные изъяты> от принявших участие в голосовании, что соответствует требованиям ст.44,46 ЖК РФ. Решение о смене управляющей компании может быть принято собственниками в любое время. Оснований для исключения из числа голосов по п. 3 повестки дня решения собственников помещений № № не имелось, т.к. собственники подписали договор управления. Допущенные недочеты в протоколе в части не предоставления приложений к протоколу, отсутствие реквизитов документа, подтверждающего право собственности, не является существенным нарушением, влекущим отмену решения. Истцом пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Казанцева А.А. являясь собственником <адрес> МКД по адресу: <адрес> инициировала проведение внеочередное общее собрание собственников МКД в форме очно-заочного голосования. Собрание проведено в период ДД.ММ.ГГГГ. Общее количество голосов МКД – <данные изъяты>, в собрании приняли участие собственники обладающие <данные изъяты> голосами. По третьему вопросу повестки дня о выборе управляющую организацию ООО УК «Холмсервис» за принятие решения проголосовали собственники обладающие <данные изъяты> голосами, против <данные изъяты> воздержались <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются объявлениями о проведении общего собрания собственников помещений МКД, согласно которым в очно-заочной форме в период ДД.ММ.ГГГГ. состоится общее собрание собственников помещений, инициатором собрания является ответчица, указана повестка дня собрания, порядок ознакомления с необходимой информацией о собрании. Протоколом общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом оспариваются результаты голосования по третьему вопросу повестки дня.

Таким образом, судебной проверке подлежит соблюдение требований закона при голосовании по третьему вопросу повестки дня.

В соответствии с п. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Из материалов дела следует, и не оспаривается участвующими в деле лицами до спорного собрания способ управления МКД по адресу: <адрес> определён собственниками управляющей компанией.

Таким образом, вопрос № повестки дня спорного собрания не является решением о выборе способа управления МКД, соответственно в соответствии со ст. 46 ЖК РФ решение считается принятым если за него проголосовало простое большинство собственников помещений от общего числа принимающих участие в данном собрании.

Из решений собственников, принявших участие в голосовании, следует, что всего приняло участие в голосовании собственники обладающие помещениями площадью <данные изъяты> кв.м, из которых за выбор ООО УК «Холмсервис» проголосовали собственники обладающие помещениями площадью <данные изъяты>.м., против - <данные изъяты>.м., воздержались - <данные изъяты> кв.м., никакого решения не приняли <данные изъяты> кв.м., согласно следующему расчету:

№ квартиры	площадь	за	против	воздержался	нет решения
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, за выбор управляющей компании ООО УК «Холмсервис» проголосовали собственники, владеющие <данные изъяты> голосов от принявших участие в собрании.

Таким образом, вывод инициатора собрания о принятии собранием решения по вопросу № повестки дня о выборе управляющей компании ООО УК «Холмсервис» является верным.

Согласно п.3 ст.181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, и протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ст. 46 ЖК РФ копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. (вопрос №) следует, что место хранения протокола общего собрания (решений) собственников помещений определено в управляющей компании.

Таким образом, протокол содержит сведения о месте хранения данного протокола.

Согласно ст.45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В силу ст. 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

По общему правилу уведомление о проведении общего собрания может осуществляться несколькими способами: 1) путем направления сообщения заказным письмом; 2) путем вручения сообщения каждому собственнику помещения в соответствующем доме под расписку; 3) путем размещения сообщения в помещении дома.

Суд учитывает, что объявление о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома было размещено на информационном стенде, в котором указано, что в случае непринятия участия в очном обсуждении вопросов собственник жилого помещения имеет право принять участие заочно посредством заполнения решения собственников и сдать ДД.ММ.ГГГГ. инициаторам проведения собрания по адресу: <адрес>

В соответствии с действующим гражданским законодательством в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что п.3 ст.47 ЖК РФ, предусматривающий возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ответчиком не нарушен

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № утверждены Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах (далее по тексту –Требования).

Пунктами 11, 19 Требований определён объем сведений, которые необходимо указывать относительно участников собрания, а так же требования к содержанию протокола общего собрания. В протоколе указываются сведения об инициаторе общего собрания: для юридических лиц указывается полное наименование и основной государственный регистрационный номер (далее - ОГРН) юридического лица в соответствии с его учредительными и регистрационными документами; для физических лиц указывается полностью фамилия, имя, отчество (при наличии) в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина, номер помещения, собственником которого является физическое лицо и реквизиты документа, подтверждающего право собственности на указанное помещение. Обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются: а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения обо всех собственниках помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН юридических лиц, номеров принадлежащих им помещений, и реквизитов документов, подтверждающих права собственности на помещения, количества голосов, которым владеет каждый собственник помещения в многоквартирном доме; б) сообщение о проведении общего собрания, оформленное в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 4 статьи 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 14; 2014, N 30, ст. 4264; 2015, N 27, ст. 3967, N 48, ст. 6724), на основании которого проводится общее собрание; в) реестр вручения собственникам помещений в многоквартирном доме сообщений о проведении общего собрания, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), которым направлены сообщения, и способе направления сообщений, дате их получения собственниками помещений в многоквартирном доме (представителями собственников), за исключением случая, при котором решением общего собрания предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания размещается в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме; г) список собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), предусмотренные пунктом 12 настоящих Требований; д) доверенности (или их копии) или иные документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании; е) документы, по которым в ходе рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня и поставленных на голосование, принимались решения на общем собрании; ж) решения собственников помещений в многоквартирном доме в случае проведения общего собрания в форме очно-заочного или заочного голосования; з) иные документы или материалы, которые будут определены в качестве обязательного приложения к протоколу общего собрания решением на общем собрании, принятом в установленном порядке.

В спорном протоколе отсутствуют реквизиты документа, подтверждающего право собственности инициатора собрания, отсутствует указание на наличие приложений, предусмотренных п.п. а,г,ж, приложенных к протоколу; отсутствуют ссылки о том, что приложения а, б, ж, д, в являются приложениями к протоколу, отсутствуют иные обязательные приложения к протоколу.

Исходя из положений части 1 статьи 46 ЖК РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

В ходе судебного разбирательства отсутствующие сведения были установлены текстом искового заявления, сведениями ЕГРН.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Суд учитывает, что оспариваемое истцом решение по основаниям, связанным с нарушением Требований к оформлению протокола не может быть признано недействительным, поскольку данные нарушения являются устранимыми, на существо принятия решения не влияют, т.е. несущественны.

Доказательств существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников общего собрания, истцом суду не представлено.

Ответчицей заявлено о пропуске истцом исковой давности.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года" органы государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества, о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований этого Кодекса, и о признании договора управления данным домом недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям или в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения (ч.6 ст.20 ЖК РФ).

Таким образом, право органов государственного жилищного надзора на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, и о признании договора управления данным домом недействительным закон связывает с выявлением указанных нарушений, а не истечением срока исполнения предписания об их устранении, как это устанавливается в отношении заявлений государственного жилищного надзора об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям.

Жилищным кодексом Российской Федерации срок для обращения органами государственного жилищного надзора в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, и о признании договора управления данным домом недействительным не определен, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ (аналогия закона) необходимо применять положения ч. 6 ст. 46 данного Кодекса.

С учетом изложенного, шестимесячный срок исковой давности для обращения органов государственного жилищного надзора в суд с заявлением о признании договора управления многоквартирным домом недействительным в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения подлежит исчислению с момента выявления в ходе проведенной государственным жилищным надзором проверки указанных нарушений.

Частью 1.1 ст. 46 ЖК РФ предусмотрено, что орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края проведена проверка протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в течение трех месяцев подряд, содержащих решения по аналогичным вопросам от ООО «УК Холмсервис» и от ООО УК «Альфа».

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт осмотра документов, следовательно, 6-ти месячный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, правовых оснований для признания решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. по третьему вопросу повестки дня нет, в иске Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в удовлетворении исковых требований к Казанцевой А.А. о признании недействительным решения собрания собственников а многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № о выборе в качестве управляющей компании ООО УК Холмсервис».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук