Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3381/2016 ~ М-2836/2016 от 17.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2016 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соколова А.М. к ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога о взыскании компенсации материального вреда, причиненного травмированием и ампутацией конечности вследствие воздействия источника повышенной опасности, суд

УСТАНОВИЛ

Соколов А.М. 17 мая 2016 года обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога о компенсации материального вреда, причиненного травмированием и ампутацией конечности вследствие воздействия источника повышенной опасности в размере 256 713 рублей. единовременно за период с 11.04.2013г. по 11.04.2016г. за последние 3 года и ежемесячно по 7 131 руб, начиная с 12.04.2016г., с последующей индексацией, в соответствии со ст. ст.ст. 1085,1086, 1064,1079 ГК РФ, судебных расходов, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.10 мин на железнодорожном пути <данные изъяты> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД», движущимся подвижным составом. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в городскую больницу №,выписан <данные изъяты> с диагнозом « <данные изъяты>». Травма железнодорожная.

Решением Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены его требования о компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Калентьев А.Н. уточнил период взыскания с 17 мая 2013г. по 17 мая 2016 года единовременно, и с 18 мая 2016 года ежемесячно, из расчета степени утраты 70% трудоспособности от установленного в РФ прожиточного минимума для трудоспособного населения 10 187 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Ильина Н.А. уточнила размер суммы, единовременно 256 712 рублей 40 коп, ежемесячно 7 130 рублей 90 коп.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : решение Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11-12, копия паспорта Соколова А.М. л.д. 13, индивидуальная программа реабилитации инвалида л.д. 14-17, история болезни л.д. 18, эпикриз л.д. 19, медицинская карта л.д. 20-45, справка об инвалидности л.д. 46, фототаблица л.д. 47-48,, акт судебно-медицинского обследования № 04-8п/499 л.д. 49-51, суд приходит к следующему выводу, что уточненные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Соколова А.М.. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда. С ОАО «РЖД» в пользу Соколова А.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 110 000 рублей в связи с причинением вреда здоровью железнодорожным транспортом. Решением суда было установлено, что Соколов А.М. <данные изъяты>, <данные изъяты>, поступил ДД.ММ.ГГГГ. в городскую больницу № г.Самары, выписан <данные изъяты>». Травма железнодорожная. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.10 мин на железнодорожном пути <данные изъяты> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД», движущимся подвижным составом.

Неоднократно проходил реабилитацию. Установлена 2 группа инвалидности, перенес несколько операций в 2006 году.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины. Доказательств, свидетельствующих о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла Соколова А.М.. судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Согласно акта судебно-медицинского обследования №. установлено <данные изъяты>, что составляет 705 стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно разъяснениям в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» постановлением Правительства РФ установлена величина прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения 10 187 руб за 4 квартал 2015г..

Определяя размер возмещения вреда, суд принимает за основу расчет, представленный стороной истца, с уточнением расчета ответчиком поскольку он является верным, так как произведен исходя из величины прожиточного минимума по Российской Федерации на душу населения для трудоспособного населения, с учетом степени утраты общей трудоспособности, установленной заключением эксперта.

В силу ст. 196 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, иск предъявлен 17 мая 2016 года

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ОАО «РЖД» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5 767 руб 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им расходы по договору оказания платных медицинских услуг в размере 6 524руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Соколова А.М. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога, о взыскании неполученного заработка в связи с утратой трудоспособности - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в пользу Соколова А.М. сумму неполученного заработка в связи с утратой трудоспособности единовременно за период с 17 мая 2013 года по 17 мая 2016 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Соколова А.М. ежемесячно сумму неполученного заработка в размере <данные изъяты>, начиная с 18 мая 2016 года, с последующей индексацией.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Соколова А.М. расходы по договору оказания платных медицинских услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 5 767 рублей 12 коп. / пять тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 12 коп./

Решение суда в окончательной форме принято 7 июля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

СУДЬЯ Бойко Л.А.