Решение по делу № 2-212/2014 ~ М-63/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-212/2014

г. Каргополь                          24 марта 2014 года

         Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Захарова Е.С.

с участием старшего помощника прокурора Каргопольского района Кирилловой Ю.Ю.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 24 марта 2014 года гражданское дело по иску прокурора Каргопольского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» о возложении обязанности установить ограждение по периметру территории общеобразовательного учреждения в срок до 01 сентября 2014 года,

у с т а н о в и л:

прокурор Каргопольского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Няндомский районный суд с указанным иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3».

В обоснование требований указал, что прокуратурой Каргопольского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении комплексной безопасности образовательных учреждений.

Проверкой установлено, что МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» не в полной мере выполнены требования нормативных актов – Федерального закона « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, Федерального закона «О противодействии терроризму» от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ, СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», территория общеобразовательного учреждения не полностью ограждена забором.

Прокурор просит обязать ответчика устранить нарушения законодательства и установить ограждение по периметру школы.

В судебном заседании прокурор Кириллова Ю.Ю. требования поддержала.

Представитель ответчика, директор МОУ «СОШ № 3» Карпунина Т.В. представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором иск признала, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третье лицо – Управление образования администрации МО «Каргопольский муниципальный район» представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заявление о признании иска, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска сделано полномочным лицом, закону оно не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

    Обязать муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3» установить ограждение по периметру территории общеобразовательного учреждения в срок до 01 сентября 2014 года.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» в доход бюджета МО «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.С.Захаров