Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6870/2012 ~ М-6121/2012 от 30.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Чудайкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Бизюкова С.В. к Карталову Д.В, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Карталову Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих доводов указал, что в ДД.ММ.ГГГГ, предварительно сняв с учета в ГИБДД, он передал Караталову Д.В. принадлежащую ему на праве собственности автомашину "А/М" ДД.ММ.ГГГГ выпуска №, цвет кузова темно-синий. Истец выдал ответчику рукописную доверенность на право управления указанным транспортным средством. По устной договоренности ответчик обязался выплатить определенную сторонами сумму за автомобиль, заключить договор купли-продажи автомашины. Однако, ответчик до настоящего времени не передал денежные средства за автомобиль, договор купли-продажи не заключил. Кроме того, удерживает у себя незаконно автомобиль истца. В связи с указанным, просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец Бизюков С.В. в судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд представителя на основании доверенности.

Представитель истца по доверенности Щеголев А.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства (л.д.7,27)..

Ответчик Карталов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела из паспорта транспортного средства следует, что автомобиль "А/М" ДД.ММ.ГГГГ выпуска №, темно-синего цвета, принадлежащий Бизюкову С.В. снят с учёта в ГИБДД(л.д.8).

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что собственником автомобиля "А/М" ДД.ММ.ГГГГ выпуска № является истец. Факт нахождения автомобиля у ответчика подтвержден вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Карталова Д.В. к Бизюкову С.В. о передаче автомашины. Указанным решением суда в удовлетворении исковых требований Карталова Д.В. отказано. Решение суда вступило в законную силу. Обоснованием обращения Карталова Д.В. с указанными требованиями к Бизюкову С.В., согласно материалам гражданского дел №, послужило именно передача Бизюковым С.В. Карталову Д.В. автомобиля и уклонение при этом от заключения договора купли-продажи. При таких обстоятельствах, суд находит доказанным стороной истца факт нахождения автомобиля, принадлежащего истцу у ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Неявку ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, суд расценивает как фактическое уклонение от предоставления доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бизюкова С.В. к Карталову Д.В, об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у Карталова Д.В, автомобиль "А/М" ДД.ММ.ГГГГ выпуска №, темно-синего цвета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья Лаврухина Т.П.