Определение по делу № 2-998/2020 ~ М-233/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-998/2020

УИД 59RS0001-01-2020-000267-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Глушковой М.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлончака Анатолия Ивановича к Кобелевой Тамаре Петровне, Кобелеву Константину Васильевичу о взыскании задолженности,

установил:

Шлончак А.И. обратился в суд с иском к Кобелевой Т.П., Кобелеву К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 34065,80 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 28167,31 руб., компенсации морального вреда в размере 100 руб.

Истец в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При обращении в суд в качестве места жительства ответчиков истец указал адрес: Адрес, который относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми. Корреспонденция по указанному адресу ответчика не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата Кобелева Т.П. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес. Аналогичный адрес проживания указан у ответчика Кобелева К.В.

Таким образом, судом установлено, что ответчики на момент обращения истца в Дзержинский районный суд г. Перми на территории Дзержинского района г. Перми не был зарегистрированы и не проживали.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Кобелевой Т.П., Кобелеву К.В. принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Шлончака Анатолия Ивановича к Кобелевой Тамаре Петровне, Кобелеву Константину Васильевичу о взыскании задолженности передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов