Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2016 ~ М-1287/2016 от 01.04.2016

                            2-1160/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2016 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего     Г.Ю. Ждановой,

при секретаре     А.С. Мостовщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бурмистрову В. В.ичу о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Бурмистрову В.В. В обоснование требований указав, что /________/ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», /________/ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». /________/ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор /________/ в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере /________/ рублей, под 27 % годовых, на срок 60 месяцев, предоставлен кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей. Согласно разделу «Б» Заявления- оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере /________/ рублей, из которых: просроченная ссуда – /________/ рублей, просроченные проценты – /________/ рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- /________/ рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – /________/ рублей, расходы по уплате госпошлины в размере /________/ рублей, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере /________/ рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бурмистров В.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по последнему известному месту его жительства, возвращены в суд, не будучи получены адресатом. В суд поступили сведения о не проживании ответчика по месту регистрации: г.Томск, /________/.

Иными сведениями о месте жительства или пребывания ответчика суд не располагает. В связи с чем, определением суда Бурмистрову В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве его представителя.

Представитель ответчика Бурмистрова В.В.- Наумова Е.В., действующая на основании ордера от /________/, иск не признала.

Заслушав участника процесса, исследовав доказательства в их совокупности, определив на основании ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что /________/ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», /________/ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 433, 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из текста искового заявления, заявления-оферты, договора о потребительском кредитовании, условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», мемориального ордера судом установлено следующее.

/________/ Бурмистров В.В. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с анкетой - заявлением в форме оферты на получение кредита, акцепт которой Банк /________/ совершил, вследствие чего, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бурмистровым В.В. /________/ заключен договор о потребительском кредитовании /________/, содержащий условия кредитования, состоящие, в том числе, из заявления –оферты со страхованием, договора о потребительском кредитовании /________/, заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

Так, в договоре о потребительском кредитовании /________/ Бурмистров В.В. просит предоставить ему сумму кредита в размере /________/ рублей.

В соответствии с договором о потребительском кредитовании /________/ сумма кредитования составила /________/ рублей, срок кредитования - 60 месяца, процентная ставка по кредиту 27% годовых, дата осуществления ежемесячного платежа - 02 числа каждого месяца в размере /________/ рублей.

Также ответчик в указанных документах подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен соблюдать условия соглашения о кредитовании.

Выпиской по счету /________/ за период с /________/ по /________/ подтверждается, что Банк акцептовал оферту Бурмистрова В.В., последнему по договору о потребительском кредитовании были предоставлены денежные средства в размере /________/ рублей, по которому заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства.

С учетом изложенного, положений ст.441 ч.1 ГК РФ, суд считает установленным, что /________/ между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, который имеет /________/ и является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по счету /________/ за период с /________/ по /________/ подтверждается, что истцом обязательства по сделке были исполнены надлежаще, согласно указанной выписке по счету, Бурмистров В.В. неоднократно допустил нарушения обязательств по договору о потребительском кредитовании, так, /________/ посредством внесения наличных на счет через банкомат поступил последний платеж в размере /________/ рублей, который в последующем был списан в счет погашения части кредита. В результате чего, на /________/ у ответчика образовалась задолженность, заявленная банком ко взысканию.

Право истца требовать от Бурмистрова В.В. досрочного возврата денежных средств основано на п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, т.е. у суда имеются правовые основания ко взысканию задолженности по соглашению о кредитовании в пользу истца.

Размер не погашенной суммы задолженности- /________/ рублей, из которых: просроченная ссуда – /________/ рублей, просроченные проценты – /________/ рублей; установлен расчетом задолженности заемщика Бурмистрова В.В., представленным ПАО «Совкомбанк». При этом, расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом, с учетом выписки по лицевому счету Бурмистрова В.В., условий кредитования и признан верным.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании со Бурмистрова В.В. /________/ рублей, из которых: просроченная ссуда – /________/ рублей, просроченные проценты – /________/ рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

В договоре /________/ сторонами согласовано, что при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа.

Таким образом, соглашение о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежа, соответствуют требованиям закона, и влечет за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы кредита, процентов, но и неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, неустойка составляет /________/ рублей, из которых неустойка за несвоевременную уплату процентов по состоянию на /________/ составляет /________/ рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита по состоянию на /________/ составляет /________/ рублей. У суда не имеется оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку не усматривается явное не соответствие штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей (/________/ рублей), что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, которая подлежит взысканию с ответчика.

Несение расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 рублей, что подтверждается отметкой нотариуса /________/ на доверенности от /________/, признается судом необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бурмистрову В. В.ичу о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бурмистрова В. В.ича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на /________/ по договору о потребительском кредитовании от /________/ в общем размере 405 520,24 рублей, из которых: просроченная ссуда – 306 359,14 рублей, просроченные проценты – 34 926,50 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 30720,38 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 33514,22 рублей.

Взыскать с Бурмистрова В. В.ча в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7255,20 рублей, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         подписано                        Г.Ю. Жданова

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.с. Мостовщикова