Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-614/2015 ~ М-515/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-614/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми 22 сентября 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коншина ВН к Коншину МА, Коншиной ЭА о разделе наследственного имущества,

установил:

Коншин В.Н. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к Коншину М.А., Коншиной Э.А., просил разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Коншиной Э.Г., умершей <дата обезличена>; признать за Коншиным В.Н. право собственности на <скрытые данные> долю квартиры по адресу: <адрес обезличен>; прекратить право собственности на <скрытые данные> долю в праве на указанную квартиру за Коншиным М.А. и Коншиной Э.А.; признать за Коншиным М.А. и Коншиной Э.А. право собственности по <скрытые данные> доле в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен>; прекратить право собственности Коншина В.Н. на <скрытые данные> долю в праве на указанную квартиру; прекратить за ответчиками право собственности на <скрытые данные> долю в праве на автомобиль марки Subaru Forester, 2008 г.в., гос.знак <номер обезличен>, принадлежащий Коншину В.Н.; взыскать с ответчиков в равных долях компенсацию за <скрытые данные> долю в праве на указанный автомобиль в размере <скрытые данные> рублей; признать за Коншиным В.Н. право собственности на <скрытые данные> обыкновенных именных акции ОАО «НК «РОСНЕФТЬ»; признать за ответчиками право собственности на <скрытые данные> обыкновенных именных акции ОАО «НК «РОСНЕФТЬ»; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> умерла мать истца- КЭГ После её смерти открылось наследство в виде: квартиры по адресу: <адрес обезличен>; квартиры по адресу: <адрес обезличен> автомобиля марки Subaru Forester, 2008 г.в.; <скрытые данные> обыкновенных именных акций ОАО «НК «РОСНЕФТЬ»; акций ОАО «ГАЗПРОМ».

Истец является наследником первой очереди. Ответчики являются наследниками по праву представления после смерти своего отца- КАН Стороны в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Стороны в добровольном порядке не могут разделить наследственное имущество. Истец неоднократно предлагал ответчикам разделить наследственное имущество, предлагал выкупить его доли, однако ответчики игнорируют предложения истца, одни пользуются наследственным имуществом, истец не имеет возможности пользоваться и распоряжаться имуществом, чем нарушаются его права.

Истец Коншин В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Потапова М.А., действующая по доверенности, в суде уточнила исковые требования, просила разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти КЭГ, умершей <дата обезличена>: 1) признать за Коншиным В.Н. право собственности на <скрытые данные> долю квартиры по адресу: <адрес обезличен>; прекратить право собственности по <скрытые данные> доли в праве на указанную квартиру за Коншиным М.А. и Коншиной Э.А., признать за истцом право собственности на указанную квартиру, взыскать с истца в пользу ответчиков компенсацию за <скрытые данные> (по1\4) стоимости квартиры в сумме <скрытые данные> рубль, т.е. по <скрытые данные> рублей; 2) признать за Коншиным М.А. и Коншиной Э.А. право собственности на <скрытые данные> долю в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, т.е. по <скрытые данные> доле за каждым; взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию за <скрытые данные> доли стоимости квартиры в сумме <скрытые данные> рубля, т.е. по <скрытые данные> рублей с каждого, прекратить право собственности Коншина В.Н. на <скрытые данные> долю в праве на указанную квартиру; 3) признать за ответчиками право собственности на <скрытые данные> долю в праве на автомобиль марки Subaru Forester, 2008 г.в., гос.знак <номер обезличен>, т.е. по <скрытые данные> доле за каждым, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию за <скрытые данные> доли стоимости автомобиля в сумме <скрытые данные> рублей, т.е. по <скрытые данные> рублей с каждого, прекратить за истцом право собственности на <скрытые данные> доли указанного автомобиля; 4) признать за Коншиным В.Н. право собственности на <скрытые данные> обыкновенных именных акции ОАО «НК «РОСНЕФТЬ»; 4) признать за Коншиным М.А. право собственности на <скрытые данные> обыкновенных именных акции ОАО «НК «РОСНЕФТЬ», за Коншиной Э.А.- на <скрытые данные> акции; 5) взыскать с ответчиков расходы по оплате оценки стоимости квартир в сумме <скрытые данные> рублей, взыскав с Коншиной Э.А. <скрытые данные> долю уплаченной суммы в размере <скрытые данные> рубля. Ответчиком Коншиным М.А. <скрытые данные> доля уплаченной истцом суммы возмещена.

Ответчики Коншин М.А. и Коншина Э.А. в суде с уточненными исковыми требованиями согласились, иск признали, о чем представили письменные заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Коншина В.Н. подлежат удовлетворению, признание иска ответчиками следует принять.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчики уточненные исковые требования признали, принимая во внимание, что доводы истца подтверждаются материалами дела, о том, что истец и ответчики являются наследниками после умершей <дата обезличена> КЭГ и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли указанного имущества, однако в добровольном порядке стороны не могут разделить наследственное имущество, то имеются основания для удовлетворения иска, признание иска ответчиками следует принять.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Коншина ВН к Коншину МА, Коншиной ЭА о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти КЭГ, умершей <дата обезличена>:

признать за Коншиным ВН, <скрытые данные>, право собственности на <скрытые данные> долю квартиры по адресу: <адрес обезличен>;

прекратить право собственности по <скрытые данные> доле в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен> за Коншиным МА, <скрытые данные>, и Коншиной ЭА, <скрытые данные>;

взыскать с Коншина ВН, <скрытые данные>, в пользу Коншина МА, <скрытые данные>, и Коншиной ЭА, <скрытые данные>, компенсацию <скрытые данные> стоимости квартиры по адресу: <адрес обезличен> в сумме <скрытые данные> рубль <скрытые данные> копеек, то есть по <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки каждому;

признать за Коншиным МА, <скрытые данные>, и Коншиной ЭА, <скрытые данные>, право собственности на <скрытые данные> долю в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, то есть по 1/12 доле за каждым;

взыскать с Коншина МА, <скрытые данные>, и Коншиной ЭА, <скрытые данные>, в пользу Коншина ВН, <скрытые данные>, компенсацию за <скрытые данные> доли стоимости квартиры по адресу: <адрес обезличен> в сумме <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек, то есть по <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки с каждого;

прекратить право собственности Коншина ВН, <скрытые данные>, на <скрытые данные> долю в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен>;

признать за Коншиным МА, <скрытые данные>, и Коншиной ЭА, <скрытые данные>, право собственности на <скрытые данные> долю в праве на автомобиль марки Subaru Forester, 2008 г.в., гос.знак <номер обезличен>, идентификационный №<номер обезличен>, модель двигателя <скрытые данные>, двигатель <номер обезличен>, кузов №<номер обезличен>, цвет синий, т.е. по <скрытые данные> доле за каждым;

взыскать с Коншина МА, <скрытые данные>, и Коншиной ЭА, <скрытые данные>, в пользу Коншина ВН, <скрытые данные>, компенсацию за <скрытые данные> доли стоимости автомобиля марки Subaru Forester, 2008 г.в., гос.знак <номер обезличен>, идентификационный №<номер обезличен>, модель двигателя <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов №<номер обезличен>, цвет синий, в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, т.е. по <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек с каждого;

прекратить за Коншиным ВН, <скрытые данные>, право собственности на <скрытые данные> долю автомобиля марки Subaru Forester, 2008 г.в., гос.знак <номер обезличен>, идентификационный №<номер обезличен>, модель двигателя <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов №<номер обезличен>, цвет синий;

признать за Коншиным ВН, <скрытые данные>, право собственности на <скрытые данные> обыкновенных именных акции ОАО «НК «РОСНЕФТЬ»;

признать за Коншиным МА, <скрытые данные>, право собственности на <скрытые данные> обыкновенных именных акции ОАО «НК «РОСНЕФТЬ»;

признать за Коншиной ЭА, <скрытые данные>, право собственности на <скрытые данные> обыкновенных именных акции ОАО «НК «РОСНЕФТЬ»;

взыскать с Коншиной ЭА, <скрытые данные>, в пользу Коншина ВН, <скрытые данные>, в счет возмещения расходов по оплате услуг по оценке стоимости квартир сумму в размере <скрытые данные> рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд Республики Коми в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.10.2015.

Председательствующий Дудина О.С.