Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7192/2021 ~ М-4902/2021 от 20.05.2021

№2-7192/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

При ведении протокола помощником судьи     Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиновой Юлии Александровны к Бутузовой Дарье Владимировне, Михмановой Екатерине Алексеевне, Никитенковой Ирине Анатольевне, ТСН «АККОРД» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № по адресуАДРЕС, проведенного в период с 01 ноября по 06 ноября 2020 года, недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

    Савина Ю.А. обратилась в суд к ответчикам с иском о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № по адресу: АДРЕС, проведенного в период с 01 ноября по 06 ноября 2020г. – недействительным.

    В обоснование иска указано, что Савинова Ю.А. является собственником квартиры №№ площадью 62,8 кв.м. и нежилого помещения № площадью 13 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС что подтверждается выписками ЕГРН. Общая площадь многоквартирного дома составляет 12407,1 кв.м. из них: общая площадь 161 квартир составляет 7401,8 кв.м., общая площадь 161 нежилых помещений составляет 1091,9 кв.м., площадь помещений общего пользования составляет 3913,4 кв.м. В период с 1 ноября по 6 ноября по инициативе Бутузовой Д.В. (собственника кв.№№ расположенной в доме по указанному адресу) было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений. В ходе подготовки к общему собранию были заказаны выписки из ЕГРН, согласно которым, по состоянию на 17.04.2021г. право собственности оформлено на 136 квартир общей площадью 6362,9 кв.м. и на 63 нежилых помещения общей площадью 437,3 кв.м. Истец, на момент проведения собрания обладала 75,8 голосов, что соответствует 75,8 кв.м. общей площади помещений, которые находятся в ее собственности, из чего следует, что доля истицы в праве долевой собственности составляет 0,89%. В уведомлении о результатах внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования были отражены итоги общего собрания. С данным уведомлением о результатах собственники помещений в МКД №1 имели возможность ознакомиться с 17.11.2020г. так как оно было размещено на дверях при входе в подъезды МКД. Согласно уведомлению в собрании приняли участие 96 собственников обладающие 5310 голосами, что составляет 86,95% от общего числа голосов. Истец голосовала «против» по следующим вопросам: №2 о расторжении договора управления, заключенного с АО «Одинцовская теплосеть», №3 об утверждении способа управления МКД, №4 о создании ТСН «АККОРД», №5 об утверждении устава ТСН. В настоящее время у истца имеются основания полагать, что общее собрание проводилось с нарушениями требований ЖК РФ, а именно: на неоднократные запросы в адрес ТСН, истцу не был представлен для ознакомления протокол общего собрания, истец не имеет возможности проверить, все ли лица, принявшие участие в голосовании, являются собственниками помещений в МКД. При сборе документов для подачи иска, были получены выписки ЕГРН, анализируя которые, установлено, что Борисенко Е.И., избранная на собрании членом ревизионной комиссии ТСН, не имеет в собственности помещения, находящиеся в МКД №1 по адресу: АДРЕС Кроме того, согласно уведомлению на общем собрании собственников вынесено решение «В случае принятия решения о создании ТСН «Аккорд» на 3 многоквартирных дома по адресу: АДРЕС – избрать членами правления ТСН сроком на 2 года 8 месяц собственников МКД №1, при этом в уведомлении не было обозначено, что принято решение о создании товарищества для целей управления тремя домами. Согласно п.4 уведомления было принято решение «Создать ТСН «Аккорд» для целей управления МКД №1». Данное противоречие, по мнению истца, имеет существенное значение, потому, что согласно пп.1 п.2 ст.136 ЖК РФ – товарищество собственников жилья может быть создано в том числе если данные дома расположены на земельных участках, которые в соответствии с содержащимися в ЕГРН документами имеют общую границу. Решения о создании товарищества принимаются на общих собраниях собственников помещений в каждом многоквартирном доме большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме. Если при проведении общего собрания были учтены голоса людей, которые не являются собственниками МКД, либо неверно учтены голоса собственников помещений, находящихся в долевой собственности, то вероятно, что кворум набран не был и решение ничтожно. Дом №№ находится на земельном участке с К№ №, на этом же участке расположен дом №, который не вошел в состав ТСН «Аккорд», при этом дома №№ и № расположены на земельном участке с к№ общей границы между земельными участками нет. Истцу стало известно, что подлинники решения и протокола общего собрания не были представлены в управляющую компанию, лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание. Из ответа Госжилинспекции МО, на обращения жителей многоквартирного дома, следует, что пакет документов от ТСН «Аккорд» поступил 3.02.2021г. Госжилинспекцией по результатам рассмотрения заявлений ТСН было установлено, что представленные документы не соответствуют требованиям жилищного законодательства РФ, в связи с чем было принято решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий. Кроме того, редакция устава, представленного инициатором собрания для ознакомления собственникам помещений МКД №1 в период проведения собрания на стендах и на сайте, не соответствует редакции устава, размещенной в настоящее время на сайте: ....., Устав (.....). Позднее, 10.04.2021г. на информационных стендах в подъездах дома № по адресу: АДРЕС было размещено сообщение о проведении общего собрания. Инициатором выступила Никитенкова И.А. (председатель правления ТСН «Аккорд». Собрание было проведено в период с 20.04.2021г. по 8.05.2021г. В повестку дня был включен, в том числе вопрос №8 «О создании товарищества собственников «Аккорд 1» и передачи ему управления многоквартирным домом №№ Проведение данного собрания подтвердило опасения истца о правомочности создания ТСН «Аккорд». Также из уведомления следует, что вынесено решение по вопросу расторжения договора управления с УК АО «Одинцовская теплосеть», что, по мнению истца, невозможно так как между собственниками помещений и АО «Одинцовская теплосеть» договора на управление никогда не заключались. Истицей был заключен договор с ООО «Домэлком» № от 3.12.2018г., который не расторгнут. При этом, в нарушение ст.161 ЖК РФ, с января 2021г. истцу выставляются квитанции от двух организаций: ООО «Домэлком» и ТСН «Аккорд». Согласно ответа выставление квитанций от ТСН «Аккорд» не правомерно. Согласно уведомлению, принято решение «заключить собственниками помещений в МКД договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления с ресурсоснабжающей организацией с первого числа, следующего за месяцем подписания протокола настоящего общего собрания. Однако договора заключены не были, несмотря на меры, предпринятые собственниками помещений для заключения договоров непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, в силу различных, не зависящих от собственников помещений, причин. Ответы ресурсоснабжающих организаций прилагаются в материалы дела. Также не представляется возможным исполнить п.12 повестки дня «Об установлении за счет собственных денежных средств автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунальных ресурсов на нежилые помещения в срок не позднее 31.12.2020г., так как ф формулировке отсутствует механизм исполнения поставленной задачи по установке ИПУ электроэнергии. Исполнение п. 13 повестки для «Установка приборов отопления в жилых помещениях сроком до 31.12.202г.) также невозможно, так как в его формулировке не указано, кто должен быть непосредственным исполнителем поставленной задачи. Если пунктом предусмотрено решение вопроса непосредственно собственниками, то не определен порядок его действий по согласованию осуществления процедуры. Приведенные обстоятельства истец расценивает как признаки, которые могут стать основанием для признания решения недействительным, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Истец Савинова Ю.А. в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске и письменных пояснениях доводам.

Ответчики Бутузова Д.В., Михманова Е.А., Никитенкова И.А. в судебное заседание не явились, извещены

Представитель ответчиков, в том числе ответчика ТСН «Аккорд» в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, поддержала представленные суду возражения ранее(т.1 л.д.129-133), а также представленные в настоящем судебном заседании, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители 3 лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке

     Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

     Положениями ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ установлен порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

     Положениями ч. ч. 3, 4 ст. 45 ЖК РФ определено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

     Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

     Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пп. 1 - 3.1 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

     Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

     Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

     Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

     Статьей 48 ЖК РФ установлено, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

     Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

     Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Савинова Ю.А. является собственником квартиры №№ площадью 62,8 кв.м. и нежилого помещения № площадью 13 кв.м. расположенных по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской ЕГРН(т.1 о.л.13-21).

     Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 1 ноября по 6 ноября 2020г.

    Истец полагает, что общее собрание собственников жилого № является незаконным.

     Истец в Исковом заявлении ссылается на ч.3 ст.45 ЖК РФ, согласно которой «Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов».

     Утверждение истца о том, что он «считает, что при принятии оспариваемого решения данный кворум отсутствовал», не соответствует действительности.

      Как установлено в судебном заседании, голосование по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД №1, проводилось в форме очно-заочного голосования.

     Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в МКД №1, на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч.З ст.48 ЖК РФ).

      В общем собрании собственников помещений приняли участие лично 96 собственников помещений в МКД, которые в совокупности обладают на праве собственности 5310 кв. метрами (голосами) от общей площади жилых и нежилых помещений, принадлежащих всем собственникам помещений в вышеуказанном МКД, что равно 86,95 % голосов от общего числа голосов, которым обладают все собственники помещений в вышеуказанном многоквартирном доме, согласно ч.1 ст. 136 ЖК РФ является достаточным для принятия положительного решения.

     Подсчет голосов и подведение итогов голосования по вопросам, включенным в повестку дня собрания, проводился членами избранной на данном собрании счетной комиссии в количестве трех человек, а также председателем и секретарем собрания, на которых возложены полномочия по подсчету голосов и подведению итогов голосования решением данного внеочередного общего собрания собственников помещений в вышеуказанном МКД. Счетная ведомость по подсчету кворума собрания подписана всеми членами вновь избранной счетной комиссии собрания.

     Истцом не представлены доказательства того, что в бюллетенях за собственников расписывались иные лица.

Истцу в порядке ст.56 ГПК РФ для подтверждения ее доводов предлагалось обеспечить явку свидетелей, которые могли бы дать показания по указанным обстоятельствам, в связи с чем судебное заседание откладывалось, однако явка свидетелей истцом обеспечена не была

      Порядок созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД №1, предусмотренный ст. 45 ЖК РФ, влияющий на волеизъявление собственников, не нарушен.

     Принятым решением общего собрания собственников помещений не нарушены права и законные интересы истца и убыток истцу не причинен.

    Согласно ч.3 ст. 46 ЖК РФ «Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в санном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений».

      Данной нормой права предусмотрена обязанность указанных в нем лиц поводить до собственников помещений МКД сообщения о самом решении и итогах голосования. Предоставление собственниками помещений в МКД протокола общего собрания данная норма не предусматривает. На основании вышеизложенного, по возникающим вопросам проведенного общего собрания собственников помещений, собственник помещения вправе обратиться к инициатору собрания.

      Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), некоммерческие организации могут создаваться, в частности, в форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе товарищества собственников жилья. В связи с этим с 1 сентября 2014 года в соответствии с Законом N 99-ФЗ товарищество собственников жилья является видом юридического лица, созданного в организационно-правовой форме товарищества собственников недвижимости. И нормами ГК РФ предусмотрена возможность создания товариществ собственников жилья как вида товарищества собственников недвижимости.

     В соответствии с ч.2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно ч.3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

     В силу части 8.2 ст. 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора.

     Односторонний отказ от исполнения договора со стороны собственников не безусловный, он должен быть связан с неисполнением управляющей организацией принятых на себя обязательств.

     Аналогичная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой.

    Судом были изучены копии документов, представленных стороной ответчика(т.1 л.д.143-209), а также оригиналы документы, представленных по запросу суда ГЖИ МО, копии которых были изготовлены судом для приобщения в материалы дела(т.2-т.4), оснований полагать, что представленные в КЖИ документы по результатам голосования не соответствуют действительности – у суда не имеется, подсчет голосов проведен верно, кворум имелся.

     В судебное заседание не представлено доказательств того, что в период проведения собрания и непосредственно после его окончания в адрес управляющей организации ТСН «Аккорд» поступали обращения (претензии) собственников о некачественном оказании услуг, выполнении работ в рамках управления многоквартирным домом.

     В тоже время отказ от исполнения договора управления со стороны собственников помещений, как это следует из ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ, связан только с одним обстоятельством - если управляющая организация не выполняет условий такого договора.

     В тоже время не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

     В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

      Представитель ответчика в письменном отзыве указывает, что м 01.11.2020г. по 06.11.2020г. состоялось общее собрание собственников в многоквартирном доме №. Собрание проводилось в форме очного-заочного голосования. По результатам подсчетов голосов был оформлен протокол № от 15.11.2020г. в общем собрании приняли участие собственники помещений, обладающие 83,81% от общего числа голосов. Собрание правомочно. На повестку дня были поставлены вопросы: избрание председателя, секретаря собрания, расторжение договора управления с УК ООО «Домэлком», выбор способа управления многоквартирным домом, создание товарищества ТСН «Аккорд», утверждение устава ТСН, определение места нахождения ТСН, избрание членов правления ТСН, избрание членов ревизионной комиссии, утверждение состава общего имущества, о наделении полномочиями гражданина для обращения в органы, осуществляющие регистрацию юридических лиц, с целью регистрации товарищества, утверждение сметы доходов и расходов, заключение собственниками помещений договоров водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, об установке автоматизированных систем учета потребления коммунальных ресурсов на нежилые помещения, об установке приборов учета тепловой энергии на жилые помещения. Итоги голосования собственников проводились путем подсчета голосов, изложенных в письменных решениях. По вопросам повестки дня, отнесенным к выбору способа управления многоквартирным домом, принято решение: расторжение договора с ООО «Домэлком» - «За» голосовали 87,65% от общего числа голосов, выбор способа управления – «За» голосовали 87,20% от общего числа голосов, о создании товарищества – «За» голосовали 72,29% от общего числа голосов, утверждение устава – «За» голосовали 70,62% от общего числа голосов, о наделении полномочиями гражданина для обращения в органы, осуществляющие регистрацию юридических лиц, с целью регистрации товарищества, - «За» голосовали 72,98% от общего числа голосов, об избрании в правление Зайцева А.И. – «За» голосовали 69,24% от общего числа голосов, об избрании в правление Бутузовой Д.В. – «За» голосовали 71,92% от общего числа голосов, об избрании Никитенковой И.А. – «За» голосовали 69,12% от общего числа голосов, об избрании Коваль И.А. – «За» голосовали 71,69% от общего числа голосов, об избрании Крутова А.В. – «За» голосовали 69,83% от общего числа голосов, об избрании Богомолова Н.М. – «За» голосовали 69,82% от общего числа голосов, об избрании Петросян А.Г. – «За» голосовали 68,91% от общего числа голосов. Государственная регистрация товарищества в качестве юридического лица не является процедурой подтверждения или согласования выбранного способа управления. ТСН «Аккорд» было зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.2020г., о чем в реестр внесена регистрационная запись 1205000118102. Деятельность товарищества не подлежит лицензированию. С момента государственной регистрации ТСН осуществляло фактическое управление общим имуществом многоквартирного дома № по АДРЕС Двойного управления не могло быть потому как ООО «Домэлком» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора управления. В соответствии с данными системы ГИС ЖКХ управление МКД №1 по АДРЕС осуществляется ТСН «Аккорд».

Указанные обстоятельства судом установлены и документально подтверждены.

    Также представитель в письменном отзыве просит применить срок исковой давности.

      Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что истцом пропущен срок, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы в течение 6 месяцев со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

     Ст. ст. 195, ст. 196, 197 ч. 1 ГК РФ предусматривают, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, который устанавливается в три года, но для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

     Согласно ст. 199 ГК РФ «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

     В соответствии со ст. 200 ГК РФ «1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами».

     Общее собрание собственников было проведено в период с 1 по 6 ноября 2020г., протокол оформлен 15.11.2020г., истица присутствовала на собрании, однако, Савинова Ю.А. с иском обратился лишь 20.05.2021 года, то есть с пропуском срока на обращение в суд и срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

     Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что не подлежат удовлетворению, в связи с необоснованностью, а также пропуском истцом срока исковой давности требования истца о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД по адресу: АДРЕС, проводимого в форме очного-заочного голосования в период с 1 по 6 ноября 2020г., который является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Савиновой Юлии Александровны к Бутузовой Дарье Владимировне, Михмановой Екатерине Алексеевне, Никитенковой Ирине Анатольевне, ТСН «АККОРД» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме №№ по адресу: АДРЕС проведенного в период с 01 ноября по 06 ноября 2020 года, недействительным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2021 года