Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2021 (2-3649/2020;) ~ М-4031/2020 от 21.12.2020

№

70RS0№-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием представителя истца Лопатина Е.Г. – директора ООО МКК «Даниста», представителя ответчика Беленченко Д.И., действующего на основании доверенности от 24.09.2020 сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Даниста» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Даниста» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 26.11.2018 № 578 в размере 685200 руб., из которых основной долг - 400000 руб., проценты за пользование займом – 265200 руб., штраф – 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2018 между ООО МКК «Даниста» и ФИО1 заключен договор займа № 578, в рамках которого последнему предоставлен заем в сумме 400000 рублей до 25.12.2018 с начислением процентов 0,1 % ежедневно. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, ответчику начислен штраф. До настоящего времени сумма займа с процентами ответчиком не возвращена.

Определением суда от 02.02.2021 производство по делу в части требований о взыскании штрафа в размере 20000 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения не явился, направил для защиты интересов представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания представитель ответчика представил заявление о признании иска в полном объеме. Полномочия представителя ответчика на признание иска предусмотрены доверенностью 24.09.2020 № 70 АА 1471031 сроком на один год. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10052 руб., что подтверждается чек-ордером от 15.12.2020 на сумму 10052 руб.

Исчисленный судом размер государственной пошлины, подлежащий уплате исходя из размера заявленных имущественных требований 665200 руб. (400000 руб. + 265200 руб.), составляет 9852 руб.

С учетом изложенного, на основании п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из бюджета муниципального образования «город Томска» подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 6896,40 руб. (70% от 9852 руб.).

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом требования были уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке ст. 93 ГПК РФ в размере 200 руб. (10052 руб. – 9852 руб.).

Таким образом, из местного бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в общем размере 7096,40 руб. (6896,40 руб.+ 200 руб.).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2955,60 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Даниста» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Даниста» (ИНН 7017379397) задолженность по договору займа от 26.11.2018 № 578 в размере 665200 руб., из которых основной долг - 400000 руб., проценты за пользование займом – 265200 руб.,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Даниста» (ИНН 7017379397) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2955,60 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Даниста» (ИНН 7017379397) из бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 7096,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья