Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2015 ~ М-151/2015 от 10.03.2015

гр.дело № 2-179/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2015 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Дальневосточный филиал к Разумовой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного филиала (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с исковым заявлением к Разумовой Е.В. о расторжении кредитного договора в судебном порядке, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора № от 15.01.2014 года истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 22,4% годовых, сроком до 15.01.2019 года. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов – не позднее 15-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж был произведен 17.03.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей. Больше денежные средства заемщиком не вносилось. По состоянию на 30.01.2015 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с Разумовой Е.В. задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик Разумова Е.В. в судебное заседание не явилась. Извещалась о слушании дела по адресу регистрации по месту жительства заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с требованиями истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами возникли обязательства из кредитного договора № от 15.01.2014 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 15.01.2019 года, с уплатой 22,40% годовых.

Свое согласие с условиями предоставления кредита Разумова Е.В. удостоверила подписью в заявлении о предоставлении нецелевого кредита, информационном графике платежей по кредитному договору, заявлении-анкете на предоставление кредита, именуемых кредитным договором № от 15.01.2014 года.

Согласно мемориальному ордеру № от 15.01.2014 года денежные средства, предоставленные ответчику по кредитному договору, получены в полном объеме, Разумовой Е.В. за период действия кредитного договора внесено <данные изъяты> рублей в погашение основного долга и уплачены проценты в общем размере <данные изъяты> рублей (последний платеж 17.03.2014 года). Тем самым, обоснованность исковых требований, доводы истца об исполнении банком обязательств перед заемщиком и о получении им сумм займа подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер процентов по кредиту определен условиями договора, заключенного между сторонами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту и процентов на сумму кредита являются законными и вытекающими из условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Признавая существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении заключенного с ответчиком договора и взыскании задолженности по нему.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 15.01.2014 года судом проверен, признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.

По изложенному, с Разумовой Е.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, которые в настоящем деле составляют уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от 11.02.2015 года.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Дальневосточный филиал к Разумовой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2014 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) и Разумовой Е.В..

Взыскать с Разумовой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с Разумовой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н.Задесенец