Мотивированное решение по делу № 02-2200/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-2200/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора Ситникова В.А.,

при секретаре Романове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2200/18 по иску Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Андрианова А.С.к ООО «Агрострой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него невыплаченную заработную плату в сумме 299 345,07 рублей в пользу Андрианова А.С..

Истец мотивирует требования тем, что Андрианов А.С. работает в ООО «Агрострой» в должности *** в администрации ООО «Агрострой». Был принят на работу Приказом № **от *** года. Согласно справке о задолженности за *** года у работодателя ООО «Агрострой» в отношении Андрианова А.С. присутствует задолженность по выплате заработной платы в размере *** рублей.

Прокурор в судебное заседание явился, требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Андрианов А.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Агрострой» в судебное заседание не явился, извещен, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом места нахождения ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу места нахождения ответчика (последнему известному адресу ответчика).

Выслушав Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу ст. 84.1 Трудового кодекса РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.

С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись.

Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Андрианов А.С. работает в ООО «Агрострой» в должности ** в администрации ООО «Агрострой».

Был принят на работу Приказом № *** от *** года.

Согласно справке о задолженности за *** года у работодателя ООО «Агрострой» в отношении Андрианова А.С. присутствует задолженность по выплате заработной платы в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов изложенных в исковом заявлении. В связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме *** рублей.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден, в сумме ** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Агрострой» в пользу Андрианова А.С. задолженность по заработной плате в размере 299 345,07 рублей.

Взыскать с ООО «Агрострой» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в сумме 6 193,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2018 г.