Решение по делу № 2-2254/2017 ~ М-1828/2017 от 23.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием истца Долгих Л.А., ответчика Васильевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Долгих ФИО12 к Васильевой ФИО13, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Долгих Л.А. обратилась в суд с иском к Васильевой Н.А., ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на следующее.

****год умер брат истца - Долгих ФИО14 ****год года рождения (Свидетельство о смерти 1-СТ №). Родители Долгих ФИО15 и Долгих ФИО16. Последние три года до своей смерти брат проживал с истцом по адресу: <адрес>, хотя и не был зарегистрирован. Своей семьи у него не было, с женой он разошёлся еще в ****год г., а детей от брака нет. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Таким образом, истец и ее сестра Васильева Н.А. (в девичестве Долгих) являются наследниками второй очереди, сестрами умершего. У Долгих О.А. имеется сберегательная книжка счёт №, на ****годг. вклад составляет <...> руб. Вклад открыт в сберегательной кассе.

В нотариальную контору Долгих Л.А. в установленный шестимесячный срок не обратилась, но фактически приняла те вещи, которые остались после смерти брата, это предметы обихода, личные вещи, книги, инструменты. Некоторыми вещами я распорядилась по своему усмотрению, раздала нуждающимся людям.

На основании изложенного истец просила суд установить факт принятия Долгих Л.А. наследства, оставшегося после смерти Долгих О.А., умершего ****год, в виде денежных средств, находящихся на вкладе Долгих О.А. в ПАО «Сбербанк России»: № на сумму <...> рублей.

В судебном заседании истец Долгих Л.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Васильева Н.А. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельства суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования Долгих Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что спорным имуществом являются денежные средства, находящиеся на вкладе Долгих О.А. в ПАО «Сбербанк России»: № на сумму <...> рублей.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, Долгих О.А., умерший ****год, проживавший по адресу: <адрес>, приходился братом Долгих Л.А. и Васильевой Н.А. В нотариальную контору после смерти своего брата истец не обращалась, наследственное дело к имуществу умершего Долгих О.А. не заводилось. Все наследственное имущество истец приняла в установленный законом срок фактически, а именно: предметы обихода, все личные вещи, книги, инструменты, принадлежащие Долгих О.А. Истец забрала указанное имущество себе, поскольку является сестрой. Других наследников, претендующих на имущество наследодателя нет.

В обоснование данных обстоятельств истцом представлены свидетельство о рождении Долгих Л.А. II-СМ № от ****год, в котором в графе мать указана Долгих Н.И., в графе отец указан Долгих А.М. И свидетельство о рождении Долгих О.А. № от ****год, в котором так же в графе мать указана Долгих Н.И., в графе отец указан Долгих А.М. справка о заключении брака № от ****год А так же свидетельство о расторжении брака № от ****год между Долгих О.А. и Долгих М.В.

По сведениям нотариуса Иркутского нотариального округа Воробьева Е.Г., наследственное дело к имуществу Долгих О.А., умершего ****год, не заводилось (ответ № от ****год).

Факт того, что после смерти Долгих О.А. Долгих Л.А. фактически приняла наследственное имущество, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела. При этом возражений относительно заявленных Долгих Л.А. требований, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Долгих Л.А., вступив во владение наследственным имуществом, осуществив за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Долгих О.А. в виде предметов обихода, личных вещей, книг, инструментов.

Судом установлено, что в течение шестимесячного срока, установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, с заявлением в нотариальную контору наследники не обратились

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, признанием иска ответчиком Васильевой Н.А. у Долгих Л.А., являющейся наследником второй очереди после смерти Долгих О.А. возникло право собственности на указанные выше денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Долгих ФИО17 удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Долгих ФИО18 наследства, оставшегося после смерти Долгих ФИО19, умершего ****год, в виде денежных средств, находящихся на вкладах Долгих ФИО20 в ПАО «Сбербанк России»: № на сумму <...> рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах Долгих ФИО21 в ПАО «Сбербанк России»: № на сумму <...> рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2017 г.

Судья В.А. Долбня