Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1282/2021 (2-8901/2020;) ~ М-7107/2020 от 29.10.2020

Дело №2-1282/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Федюнине Д.С., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова В. А. к Верховодову Ф. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Маслов В. А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Верховодову Ф. С. о взыскании процентов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Верховодовым Ф. С. был заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1. Договора Истец обязуется передать в собственность Ответчику денежные средства в размере 185 000,00 руб., а Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму займа в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Истец передает сумму займа, указанную в п. 1.1. настоящего договора, посредством передачи наличных денежных средств, о чем Ответчиком выдается расписка.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по передаче Ответчику нежных средств в размере 185 000,00 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Ответчиком собственноручно.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора, за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежат уплате Заемщиком проценты в размере 5 % за каждые сутки.

За период с 15.08,2020 по 15,09.2020 года Ответчик в соответствии с условиями договора несет обязанность выплатить Займодавцу сумму процентов в размере 296 000,00 руб.

Срок исполнения Заемщиком обязанности по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако обязанность Заемщика по выплате Займодавцу процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 000,00 руб. до настоящего времени не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо, что подтверждается чеком и описью вложения. Ответа не письмо не поступало.

На основании изложенного истец просит взыскать с Верховодова Ф. С. проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 000,00 руб.

Взыскать с Верховодова Ф. С. расходы по уплате госпошлины в размере 6160 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Верховодов Ф. С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае Ответчик направленное в его адрес почтовое отправление не получил, оно возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как избранный способ реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в заочном производстве.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст.8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Масловым В. А. и Верховодовым Ф. С. был заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1. Договора Истец обязуется передать в собственность Ответчику денежные средства в размере 185 000 руб., а Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму займа в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Истец передает сумму займа, указанную в п. 1.1. настоящего договора, посредством передачи наличных денежных средств, о чем Ответчиком выдается расписка.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по передаче Ответчику нежных средств в размере 185 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Ответчиком собственноручно.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора, за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежат уплате Заемщиком проценты в размере 5 (пять) % за каждые сутки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в соответствии с условиями договора несет обязанность выплатить Займодавцу сумму процентов в размере 296 000,00 руб.

Срок исполнения Заемщиком обязанности по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако обязанность Заемщика по выплате Займодавцу процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 000,00 руб. до настоящего времени не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо, что подтверждается чеком и описью вложения. Ответа не письмо не поступало.

Судом установлено, что задолженность Ответчика по выплате процентов по договору займа перед Масловым В. А. составляет 296 000.00 руб.

Истцом представлен расчет задолженности процентов по договору займа, данный расчет судом проверен.

Суд полагает представленный расчет арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договоров, оснований не доверять финансовым документам Истца у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Правовых оснований для снижения размера начисленных пени у суда не имеется.

В связи с чем задолженность в указанном Итцом размере, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ возместить истцу судебные расходы в сумме 6 160,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маслова В. А. удовлетворить.

Взыскать с Верховодова Ф. С. в пользу Маслова В. А. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 000,00 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Котеева