Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-218/2012 от 29.03.2012

Дело № 1-218/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 апреля 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Летникова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Шестаковой А.О.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого: КОРЕНЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

защитника: адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Ходякова В.В., представившего удостоверение № 1439 и ордер № 574 ;

при секретаре: Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делопо обвинению Коренева Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коренев совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2012 года примерно в 15 часов 40 минут Коренев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ №, № регион, принадлежащий ФИО2, которым временно пользовался родственник ФИО2 – ФИО2 В этот момент у Коренева возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем ФИО2 С этой целью Коренев открыл дверь и сел в автомобиль и, реализуя свой преступный умысел по неправомерному завладению автомобилем, при помощи оставленных ФИО2 в замке зажигания ключей завел двигатель автомобиля и проехал на автомобиле несколько метров. В этот момент преступные действия Коренева были прекращены свидетелем ФИО2, который, увидев, что Коренев уезжает на автомобиле, задержал последнего. Таким образом, действиями Коренева потерпевшему ФИО2 был причинен ущерб в сумме 40000 рублей.

Коренев вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коренева по ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Коренев является ранее не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Коренева Сергея Анатольевича по ч.1 ст. 166 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Коренева С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль, СТС, доверенность, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, оставить в распоряжении последнего; джинсовые брюки, хранящиеся при уголовном деле, вернуть Кореневу С.А., конверт с микроволокнами, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Ю.С. Летников