Решение по делу № 2-685/2014 ~ М-557/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-685/14

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года                                                                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего

судьи Санзуевой К.Б.,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Николаевой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Николаевой С.В. заключен кредитный договор № № согласно которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 211 тысяч рублей под 28 % годовых на срок 60 месяцев, при этом заемщик обязался вернуть кредит путем ежемесячного погашения 30 числа каждого месяца в размере 6569,66 руб.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Николаевой С.В. задолженность в сумме 217671 руб.74 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 184213рублей50 коп, просроченные проценты 33458 руб 24 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376 руб 72 коп. Заявление мотивировано тем, что во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 211 тысяч рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк отправил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 217671 руб 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Николаева С.В. в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» филиала подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что      ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Николаевой С.В. заключен кредитный договор № АZА 03627 П/К, согласно которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 211 тысяч рублей под 28 % годовых на срок 60 месяцев, при этом заемщик обязался вернуть кредит путем ежемесячного погашения 30 числа каждого месяца в размере 6569,66 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установлено Условиями.

    Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Николаева С.В. исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.    составляет 217671 руб 74 коп.

Представленный расчет ссудной задолженности судом проверен, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно. Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Николаевой С.В. возникает обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредитным договором, графиком погашения кредита, выпиской по лицевому счету, расчетами задолженности, требованием о досрочном истребовании задолженности.

    Таким образом, с ответчика Николаевой С.В. подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу    в размере 184213рублей50 коп, просроченные проценты 33458 руб 24 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика      госпошлина в сумме 5376 руб 72 коп.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Николаевой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Николаевой С.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 217671 руб 74 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 184213 рублей 50 коп., просроченные проценты 33458 рублей 24опеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376рубля 72 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            К.Б.Санзуева