Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6409/2013 ~ М-3367/2013 от 21.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова А.М. к Соловьевой Е.Г. в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, третьему лицу МУП «3-е лицо» г.п. ..... об определении доли по оплате жилищно- коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Соловьевой Е.Г., несовершеннолетнему ФИО1, ФИО2, третьему лицу МУП «3-е лицо» г.п. ..... об определении доли по оплате жилищно- коммунальных услуг

Свои требования истец мотивировал тем, что он является нанимателем 2-х комнатной квартиры. Соловьева Е.Г. бывшая жена, она с детьми зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: АДРЕС.

В связи с расторжением брака с Соловьевой е.Г. они не ведут совместного хозяйства, хотя проживают в указанной квартире. Соглашения об оплате квартиры между бывшими супругами не достигнуто. Ответчики чинят препятствия в полноценном пользовании квартирой, поэтому истец не проживает в квартире. Ответчики не выдают ему квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг и он лишен возможности оплачивать квартирную плату и коммунальные услуги. Сами ответчики нерегулярно производят оплату, что приводит к задолженности

Истец Горшков А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить требования.

Ответчик Соловьева Е.Г., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлением судебной повестки. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала, просила определить ответчикам № доли по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал, просил выделить № доли по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Третье лицо - МУП «3-е лицо» г.п. ..... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлением судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы и постоянно проживают истец, ответчица с детьми (л.д. 6).Из лицевого счета следует, что квартира № является муниципальной, расположена по адресу: АДРЕС (л.д. 5).

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горшкова А.М. к Соловьевой Е.Г. в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, третьему лицу МУП «3-е лицо» г.п. ..... об определении доли по оплате жилищно- коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за Горшковым А.М. № долю размера начисляемых платежей за жилое помещение, за Соловьевой Е.Г., ФИО1, ФИО2 № доли размера начисляемых платежей за жилое помещение по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья Орская Т.А.