Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2875/2017 ~ М-1749/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-2875/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                    12 апреля 2017 г.

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко ФИО к Ракитиной ФИО, ФИО о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи,

третьи лица: отдел опеки попечительства и охраны прав детства г. Тюмени, Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Тюменской области,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко ФИО обратилась в суд с иском к Ракитиной ФИО., ФИО о применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора дарения квартиры № <адрес>, заключенного между ФИО и Ракитиной ФИО в силу его ничтожности, аннулировании записи в Едином государственном реестре.

Исковые требования мотивировала тем, что квартира №, по <адрес>, на праве собственности ранее принадлежала единолично маме истца ФИО на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО.
составила завещание в пользу, Тимошенко ФИО В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что квартира №, <адрес>, на которую было составлено завещание, принадлежит сестре – Ракитиной ФИО и что указанная квартира выставлена на продажу в агентстве <данные изъяты>», где работает ответчица. Из справок Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО подарила свою квартиру ответчице Ракитиной ФИО. Считает, что ФИО., в силу своего болезненного состояния подписала договор дарения на квартиру, в пользу сестры Ракитиной ФИО., т.е. произвела отчуждение квартиры, не понимая того, что на сегодняшний день она лишила себя единственного жилого помещения (собственности).

Истец Тимошенко ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Ярковская ФИО в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ракитина ФИО действующая в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Смирнова ФИО в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду показала, что у Тимошенко ФИО не имеется прав на оспаривание договора дарения квартиры, она стороной по сделке не является. Завещание, написанное ФИО., в пользу Тимошенко ФИО. было изменено. В ДД.ММ.ГГГГ., ФИО написано новое завещание, в котором спорная квартира завещана Ракитиной ФИО Поэтому права и материальные интересы Тимошенко ФИО договором дарения не нарушены.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира №, <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО. завещала все свое имущество, в том числе и квартиру, расположенную по <адрес>, дочери Тимошенко ФИО

В последствии ФИО завещание от ДД.ММ.ГГГГ отменила.

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО все свое имущество завещала дочери Ракитиной ФИО

ФИО договором дарения подарила квартиру, расположенную по <адрес>, дочери Ракитиной ФИО., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГВ соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Право частной собственности в Российской Федерации охраняется законом.

Пунктом 2 статьи 209 ГК РФ предусмотрено право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Учитывая, что спорная квартира являлась собственностью ответчика ФИО., на момент заключения договора дарения на нее не было наложено каких-либо обременений, в том числе она не находилась под арестом, ФИО. законным образом, правомерно, не нарушая чьих-либо прав и законных интересов, распорядился своим имуществом, подарив ее Ракитиной ФИО

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Договор дарения считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого.

Согласно положениям пункта 2 статьи 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

    В соответствии с 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

    Как установлено при рассмотрении дела, Тимошенко ФИО не является стороной по сделке, ее права и законные интересы договором дарения не нарушены, а значит, она не вправе обращаться в суд с иском об оспаривании договора дарения, заключенного между ФИО и Ракитиной ФИО

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств, что оспариваемым договором дарения были нарушены какие-либо права и законные интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 166, 170, 209, 572 ГК РФ, ст. 39, 60 СК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 134, 166, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тимошенко ФИО к Ракитиной ФИО, ФИО о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья             Л.П. Григорьева

Решения в окончательной форме изготовлено 12.04.2017 года.