Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2016 от 16.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1–3/2016

г. Серафимович 20 января 2016г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Альшанова С.И., представившего удостоверение № 2305 и ордер № 005795 от 17.12 2015г.,

при секретаре Кумовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося дата в <адрес> республики, не женатого, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> кв.,ранее судимого, 08.06.2011г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда от 04.02.2013 г. условное осуждение отменено, определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию 30.04. 2014года.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вышеуказанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО3 распивал спиртные напитки, в складском помещении, расположенном на территории бывшего «Маслозавода» по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО2 и ФИО3 на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО3

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2, дата, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в складском помещении, расположенном на территории бывшего «Маслозавода» по адресу: <адрес>, нанес ФИО3 не менее трех ударов руками и ногами по телу, от чего последняя упала, чем причинил ей телесные повреждения в виде ссадины левой щеки, левой глазничной области, подбородочной области слева, верхней трети передней поверхности правого бедра, передней поверхности коленных суставов, левой паховой складки, которые не причинили вреда здоровья ФИО3 После чего, ФИО2, вооружившись имевшимся при себе ножом, с целью убийства ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последней, и желая их наступления, умышленно нанёс ФИО3 один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив тем самым колото-резанное ранение, от которого последняя скончалась на месте происшествия. При этом ФИО2 осознавал, что наносит удар в область грудной клетки, то есть в область расположения жизненно важных органов ФИО3 и желал наступления смерти в результате своих действий.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением правого предсердия сердца, которое находится в причинно-следственной связи со смертью ФИО3

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью и просил огласить показания данные им на предварительном следствии. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в 2014 году он познакомился с ФИО3 по телефону. Между ними возникла взаимная симпатия, они начали встречаться. С ФИО3 он периодически сожительствовал, при этом проживал как у неё так и у себя дома. Периодически он с ФИО3 распивал спиртные напитки. Во время распития иногда между ними возникали ссоры на бытовой почве, в ходе чего он причинял ей телесные повреждения. В последнее время он проживал у себя дома, так как он поссорился с родителями ФИО3 на бытовой почве и не хотел жить с ними. По факту того, что произошло дата, он может сказать следующее, что примерно в 19 часов 30 минут, он пришел домой к ФИО3 После этого он пошел в магазин «Юлия», расположенный в районе «Гарбачей», где приобрел пиво «Дон ледяное» в количестве 2 бутылок объемом 2,5 литра каждая, то есть в объеме 5 литров. Они совместно с ФИО3 распивали спиртные напитки, а именно приобретенное им пиво, находясь около реки Дон. Затем, они отправились домой к ФИО33, по адресу: <адрес>. Около 20 часов 30 минут, они решили по обоюдному согласию вступить в половую связь, так как ранее между ними неоднократно была близость, поскольку они встречались на протяжении длительного времени и жили в гражданском браке. Половой акт происходил во дворе дома в естественной форме. Семяизвержение произошло в неё. После этого они продолжили распивать пиво. Распивали пиво они до утра. Затем они решили пожарить шашлык из утки. ФИО3 поймала у себя во дворе двух уток, которых они поместили в пакет из полимерного материала белого цвета. Приготовившись к отдыху, они решили отправиться совместно с ФИО3 на территорию бывшего маслозавода, так как данное предприятие давно заброшено и там никого не бывает. Адрес маслозавода ему не известен. Они взяли с собой пойманных уток. Придя туда, они зарезали уток и разделали, при этом он развел костер и опалил уток на огне. После разделки птицы он отправился к себе домой, для того, что бы взять необходимые ему приправы. Дома он взял кетчуп, майонез, шампура, ведро для замачивания мяса, хлеб и пошел обратно. По пути он зашел к тете Тоне, которая проживает за маслозаводом. У нее он приобрел алкогольный напиток, а именно самогон в объеме 1 литр, за который он заплатил 200 рублей. Когда он пришел обратно, ФИО3 сидела в беседке, расположенной на территории того же маслозавода. Затем он отправился в магазин «Радеж», где приобрел уксус и пачку сигарет «Донской табак». Выйдя из магазина «Радеж», он отправился к ФИО4, которому предложил пожарить шашлык и расслабиться. Тот согласился, и они вместе отправились на территорию маслозавода. С собой ФИО4 взял свою дочь Алину, 2014 года рождения. После этого, примерно в 08 часов 20 минут, дата он совместно с ФИО4 и его малолетней дочерью пришли на маслозавод, где он разделал птицу, замочил мясо. Он, ФИО4 и ФИО3 стали употреблять принесенный им самогон. После того как мясо стало пригодным для жарки, он взял принесенные с собой шампура, насадил на них куски мяса и стал жарить шашлык на разведенном ранее огне. ФИО3 с ФИО4 находились в это время в беседке и общались. На какие именно темы они общались, он не слышал. После того, как он пожарил первую партию мяса, они вновь выпили, и стали есть приготовленный шашлык. После этого ФИО4 отправился жарить следующую партию мяса, а они с ФИО3 стали в беседке общаться на разные темы. Он приревновал ФИО3 к ФИО4, в связи с чем, начал высказывать ей претензии. Через некоторое время ФИО4 принес пожаренное мясо. Они еще раз выпили, поели мясо. Затем, ФИО4 ушел вместе с дочерью домой. Он остался с ФИО3 наедине. Он начал вновь предъявлять претензии ФИО3 по поводу ее общения с ФИО4 При этом между ними возникла ссора, перешедшая в драку. Они обоюдно начали обмениваться ударами. Она нанесла ему несколько ударов в область лица, а именно левого глаза. Удары ФИО3 наносила кулаком правой руки. Куда именно он наносил ей удары, он уже не помнит. Помнит, что от его удара ФИО3 упала на землю. После этого она встала. В ходе драки он брал ФИО3 правой рукой за шею с целью успокоить ее. Он взял нож, которым до этого разделывал птицу и резал мясо. Нож общей длиной приблизительно 20 см, длиной клинка – приблизительно 10 см., с шириной клинка около 1,5 см. Ручка ножа деревянная красного цвета. Указанным ножом он нанес не менее двух ударов ФИО3 в область лица и груди. Механизм нанесения ударов он не помнит до сих пор, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что во время нанесения ударов они находились во втором помещении здания, расположенного рядом с беседкой, и располагались лицом друг к другу. Также он помнит, что, после первого удара ножом, он заметил на теле ФИО3 кровь. Она после удара встала, после чего он нанес ей второй удар в область груди, после которого она также упала и через некоторое время вновь поднялась. Затем, он, кажется, попытался уснуть в данном помещении. Проснувшись в указанном помещении, он увидел, как ФИО3 лежала на полу, на спине и стонала, при этом приподнимаясь. Он позвонил в «Скорую медицинскую помощь» и сообщил, что на территории маслозавода находится девушка в крови с ножевым ранением. Ему ответили, что бригада врачей подъедет примерно через 30 минут. После этого с ножом в руках он пошел домой. Зачем именно он пошел домой, он не помнит. Из дома он еще раз позвонил в «Скорую медицинскую помощь», что именно говорил им, он не помнит. Далее он лег спать с ножом в руках. Его разбудили сотрудники полиции, которые пришли его задерживать. Он понял, что его задержали за убийство ФИО3, сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. После задержания его привезли в ОМВД России по Серафимовичскому району, где он написал собственноручно явку с повинной, откуда его отвезли в Следственный комитет. Когда он уходил с территории маслозавода, ФИО3 лежала в вышеуказанном помещении и подавала признаки жизни. На теле ФИО3 до их с ней конфликта имелось телесное повреждение в виде синяка на правом глазе, которое она получила ранее во время драки между ним и парнем по имени Евгений, когда пыталась их разнять. Драка произошла примерно за несколько дней до описанных выше событий. Драка произошла на почве личных неприязненных отношений. В ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы, он пояснил, что дал признательные показания под давлением сотрудников уголовного розыска ОМВД России по Серафимовичскому району, однако данный факт он не подтверждает. Он так сказал потому, что думал, что так может избежать ответственности за совершенное им преступление. Однако в настоящий момент он говорит, что такого не было, и его никто не принуждал и никакого давления не оказывал. Вину в совершении преступления признает полностью.(том №1 л.д. 91-96; том №2 л.д. 118-123). Подсудимый ФИО2подтвердил оглашенные в судебном заседании показания данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей ФИО14, согласно которым, в последнее время ее сестра ФИО3, когда встречалась и жила с ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками вместе с ФИО2. Об их отношениях она может сказать, что когда они оба были в трезвом состоянии, всё было хорошо, они не ругались и проявляли друг к другу ФИО7. Но как только они выпивали, что бывало очень часто, практически каждый день последнее время, начинались скандалы. ФИО2 очень ревновал ФИО3 без повода, кричал на нее, оскорблял, постоянно избивал. ФИО3 в полицию не обращалась. Вместе они проживали время от времени. Какое-то время они жили в сарае, у кого, она даже не знает, ещё какое-то время они проживали у них в доме по <адрес>, постоянного места совместного проживания они не имели. ФИО2 неоднократно вел себя неадекватно, бросался в драки.. Все родственники ФИО3, в том числе и она, были против отношений ФИО3 с ФИО2 Они все время отговаривали ее с ним встречаться, предостерегали, что это хорошим не закончится, однако она не слушала и говорила, что очень сильно его любит.

Для устранения противоречий между показаниями данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО14 данные ею при производстве предварительного расследования из которых следует, что, ФИО3 характеризует как не агрессивного человека, немного замкнутого, ФИО3, редко с кем-то делилась подробностями своей личной жизни. Последнее время ФИО3 злоупотребляла спиртными напитками, не работала. Также ей известно, что ФИО3 около 1,5 лет встречалась с ФИО2. Об их отношениях сказала то, что когда они оба были в трезвом состоянии, всё было хорошо, они не ругались и проявляли друг к другу ФИО7. Но как только они выпивали, что бывало очень часто, практически каждый день последнее время, начинались скандалы. ФИО2 очень ревновал ФИО3 без повода, кричал на нее, оскорблял, постоянно избивал. ФИО2 мог бить ее и руками, и ногами. При ней это также было неоднократно. ФИО3 в полицию не обращалась, бросать ФИО2 не хотела, объясняя это тем, что у них ФИО7. Вместе они проживали время от времени. Какое-то время они жили в сарае, у кого, она даже не знает, ещё какое-то время они проживали у них в доме по <адрес>, постоянного места совместного проживания они не имели. ФИО2 неоднократно выгоняли её родители из их дома, так как он вел себя неадекватно, бросался в драки, иногда размахивал ножом. Также пояснила, что при ФИО2 нож находился постоянно, когда он был у них дома. Сам нож она описать не может, так как его не разглядывала. Все родственники ФИО3, в том числе и она, были против отношений ФИО3 с ФИО2 Они все время отговаривали ее с ним встречаться, предостерегали, что это хорошим не закончится, однако она не слушала и говорила, что очень сильно его любит. О том, что ФИО2 ее постоянно избивает, она сама не рассказывала, всё время ссылалась на то, что падает. ФИО3 абсолютно всё устраивало. Причинами их конфликтов, помимо ревности ФИО2, могло также выступать то, что ФИО3 что-то не так или не то сказала, либо не промолчала когда нужно. ФИО2 очень плохо влиял на ФИО3, она перестала работать, у нее пропал интерес к жизни в общем. дата она видела ФИО2 и ФИО3 последний раз на улице, встретились они чисто случайно, поздоровались и все. В этот же день вечером она уехала в г. Волгоград работать и вернулась в г. Серафимович только дата. О том, что произошло, ей стало известно, примерно в 14 часов 00 минут дата из телефонного звонка её крестной – ФИО5, которая пояснила, что убили ФИО3 О подробностях она ничего ей не сказала, так как сама была не уверена. После этого примерно в 16 часов 30 минут ей позвонила сестра – ФИО6 и пояснила, что это уже всё точно. Она собралась и отправилась в г. Серафимович. Так же пояснила, что их с ФИО3 родители не могут быть потерпевшими по данному уголовному делу в связи с заболеваниями. Её мать - ФИО24 около месяца назад перенесла инсульт, а у отца – ФИО25, в связи с перенесенным инсультом, частичная потеря памяти. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который совершил убийство её сестры ФИО3 и наказать его по всей строгости закона (том №1, л.д. 119-122) Потерпевшая подтвердила оглашенные в суде показания, пояснив, что она знала, что у ФИО2 был нож, но сама его не видела.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, дата с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы в качестве участкового уполномоченного полиции. дата примерно в 12 часов 30 минут, точного времени не помнит, ему от оперативного дежурного ОМВД России по Серафимовичскому району поступило сообщение о том, что на территории бывшего Маслозавода, расположенного в г. Серафимович обнаружен труп неизвестной женщины с признаками насильственной смерти. Дежурному об этом стало известно со слов позвонившего ФИО2 Им незамедлительно, в составе группы, был осуществлен выезд на территорию бывшего Маслозавода. По прибытию на территорию Маслозавода, ими в одном из складских помещений обнаружен труп женщины, как позже стало известно ФИО3, 1982 г.р. При осмотре установлено, что ФИО3 каких-либо признаков жизни не подавала, в области груди имелось колото-резаное ранение, а также на подбородке слева имелась резаная рана. Также на лице имелись гематомы. Труп лежал на спине, головой обращен влево, правая нога выпрямлена, левая согнута в коленном суставе. Рядом с трупом имелись ведро с мясом, шампура, бутылки и иные предметы, указывающие на совместное распитие спиртного. Далее ими установлен очевидец ФИО4, который совместно с ФИО2 и ФИО3 распивал спиртное в указанном складском помещении и что между последними произошел конфликт, при котором он покинул данное место и направился домой, тем самым оставив ФИО2 и ФИО3 наедине. Больше в указанном месте никого не было. После этого им совместно с оперуполномоченным ФИО30 осуществлен выезд по месту жительства ФИО2, а именно: <адрес>. Когда они подошли к дому, то их встретил ФИО15, который пояснил, что ФИО2 находится дома в своей спальне, где отдыхает. Они с разрешения ФИО15 прошли в спальню, расположенную слева по коридору, где на кровати слева обнаружили лежащего на спине ФИО2, который спал. В ходе осмотра они заметили, что в правой руке ФИО2, которая находилась у него за затылком, находился кухонный нож. ФИО9 С.В. при помощи камеры своего мобильного телефона записал данный факт на видеозапись. Далее ими произведено задержание ФИО2, а нож выпал из его руки и упал на пол, где остался до его изъятия. Нож никто руками не трогал. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где тот написал явку с повинной и дал признательные показания в убийстве ФИО3, а именно, что дата в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта из-за ревности к ФИО3 нанес ей один удар в область груди, от чего та скончалась на месте. Подробности произошедшего ФИО2 не указал, так как частично не помнит в виду сильного опьянения. Ввиду этого ФИО2 был передан сотрудникам Серафимовичского МрСО СУ СК России для проведения дальнейших следственных действий в отношении него. Также пояснил, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. В ходе работы с ФИО2 на него какого-либо физического либо психологического давления не оказывалось. Объяснение давал добровольно, в содеянном раскаивался (том №, л.д. 187-190).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, дата с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы в качестве оперуполномоченного. дата примерно в 12 часов 30 минут, точного времени не помнит, ему от оперативного дежурного ОМВД России по Серафимовичскому району поступило сообщение о том, что на территории бывшего Маслозавода в г. Серафимович обнаружен труп неизвестной женщины с признаками насильственной смерти. Данная информация стала известна от ФИО2, который и позвонил в дежурную часть. По данному поводу, он в составе группы выдвинулся на указанное выше место. По прибытию на территорию Маслозавода, ими в одном из складских помещений обнаружен труп женщины, как позже стало известно ФИО3, 1982 г.р. При осмотре установлено, что ФИО3 каких-либо признаков жизни не подавала, в области груди имелось колото-резаное ранение, а также на подбородке слева имелась резаная рана. Помимо этого на лице имелись гематомы. Труп лежал на спине, головой обращен влево, правая нога выпрямлена, левая согнута в коленном суставе. Рядом с трупом имелись ведро с мясом, шампура, бутылки и иные предметы. Всё указывало только на одно, что произошло убийство ФИО3 Далее ими был установлен ФИО4, которому были известны обстоятельства произошедшего, а именно, что тот, совместно с ФИО2 и ФИО3 распивали спиртное в указанном складском помещении и что между последними произошел конфликт, в ходе которого тот покинул данное место и направился домой, тем самым оставив ФИО2 и ФИО3 наедине. После этого им совместно с УУП ФИО27 осуществился выезд по месту жительства ФИО2, а именно: <адрес>. Когда они подошли к дому, то их встретил ФИО15, который пояснил, что ФИО2 находится дома в своей спальне, где отдыхает. Они с разрешения ФИО15 прошли в спальню, расположенную слева по коридору, где на кровати слева обнаружили лежащего на спине ФИО2, который спал. В ходе осмотра они заметили, что в правой руке ФИО2, которая находилась у него за затылком, находился кухонный нож. Он в целях фиксации данного факта при помощи видео камеры на его мобильном телефоне осуществил видеосъемку положение на кровати ФИО2 и что в его руке находился нож. После этого ими произведено задержание ФИО2, а нож выпал из его руки и упал на пол. Нож никто руками не трогал. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где тот написал явку с повинной и дал признательные показания в убийстве ФИО3, а именно, что дата в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе конфликта из-за ревности к ФИО3 нанес ей один удар в область груди, от чего та скончалась на месте. Подробности произошедшего ФИО2 не указал, так как частично не помнит в виду опьянения. Ввиду этого ФИО2 был передан сотрудникам Серафимовичского МрСО СУ СК России для проведения дальнейших следственных действий в отношении него. Сам ФИО2 ранее судимый, по месту жительства характеризуется отрицательно, до произошедшего поддерживал отношения с ФИО3, с который постоянно распивал спиртное и были случаи причинения последней телесных повреждений на бытовой почве. В ходе работы с ФИО2 на него какого-либо физического либо психологического давления не оказывалось. Объяснение давал добровольно, в содеянном раскаивался (том №1, л.д. 176-179)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, дата с 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы в качестве оперуполномоченного. дата примерно в 12 часов 30 минут, точного времени не помнит, ему от оперативного дежурного ОМВД России по Серафимовичскому району поступило сообщение о том, что на территории бывшего Маслозавода в г. Серафимович обнаружен труп неизвестной женщины с признаками насильственной смерти. Данная информация стала известна от ФИО2, который и позвонил в дежурную часть. По данному поводу, он в составе группы выдвинулся на указанное выше место. По прибытию на территорию Маслозавода, ими в одном из складских помещений обнаружен труп женщины, как позже стало известно ФИО3, 1982 г.р. При осмотре установлено, что ФИО3 каких-либо признаков жизни не подавала, в области груди имелось колото-резаное ранение, а также на подбородке слева имелась резаная рана. Помимо этого, на лице имелись гематомы. Труп ФИО3 лежал на спине. Рядом с трупом имелись ведро с мясом, шампура, бутылки и иные предметы. Всё указывало только на одно, что произошло убийство ФИО3 Далее ими установлен ФИО4, которому были известны обстоятельства произошедшего, а именно, что он, совместно с ФИО2 и ФИО3 распивали спиртное в указанном складском помещении и что между последними произошел конфликт, в ходе которого он покинул данное место и направился домой, тем самым оставив ФИО2 и ФИО3 наедине. После этого оперуполномоченным ФИО30 и УУП ФИО27 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2, а именно: <адрес>. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил УУП ФИО27 и сообщил о том, что ими задержан ФИО2. В связи с чем, он отправился на указанный адрес. На данном адресе они дождались следственно-оперативную группу, и по приезду группы ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Серафимовичскому району. В ходе проведения оперативных мероприятий, им была отобрана явка с повинной от ФИО2, в которой он изложил подробности совершенного им преступления. Затем, ФИО2 был передан сотрудникам Серафимовичского МрСО СУ СК России для проведения дальнейших следственных действий в отношении него(том №1, л.д.206-208).

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, ФИО3 охарактеризовала с положительной стороны. Примерно один год назад ФИО3 познакомилась с ФИО2 После данного знакомства, ФИО8 стала сильно злоупотреблять алкогольными. Ей известно, что ФИО2 постоянно бил ФИО3. Она сама ей об этом рассказывала и на её теле она также постоянно замечала синяки и ссадины. ФИО2 характеризует исключительно с отрицательной стороны. Данный человек вел себя по-хамски, неадекватно реагировал на окружающую реальность, постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения.

В августе месяце 2015г. ей звонила дочь ФИО6 и говорила, что ФИО2 гоняется с ножом, после чего вызвали милицию.

Показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым, ФИО3 охарактеризовала с положительной стороны. Примерно один год назад ФИО3 познакомилась с ФИО2 После данного знакомства, ФИО8 стала сильно злоупотреблять алкогольными напитками. Ей известно, что ФИО2 постоянно бил ФИО3. ФИО2 охарактеризовала исключительно с отрицательной стороны. Данный человек вел себя по-хамски. В августе 2015 года она видела ФИО3 которая лежала на кровати, у нее лицо –месиво, ее избил ФИО2, через некоторое время увидела ФИО2 с ножом.

ФИО2 постоянно проявлял какие-то приступы ревности, хотя, она считает, что ФИО3 таких поводов дать не могла, так как постоянно находилась рядом с ним. Когда ФИО2 куда-то уходил, она оставалась дома. В связи с этим она советовала ФИО3 уйти от ФИО2 и как можно скорее, но ФИО3 её не слушала и говорила, что они друг друга любят.

Показаниями свидетеля ФИО26 согласно которым, ФИО2 поддерживал отношения с ФИО3 около 1,5 лет, они даже жили около 3 месяцев на территории её домовладения в сарае. Отношения у них были не очень хорошие. ФИО3 ходила в синяках, но по какой причине она сказать не может. ФИО2 сильно ревновал ФИО3.

дата примерно в 05 часов 00 минут ФИО2 пришел домой, откуда именно ей неизвестно, зашел с свою комнату, после чего направился в кухню. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, где взял нож, лезвие которого длиной 15-17 см., с деревянной коричневой ручкой, хлеб, контейнер с борщом. Затем он с этим ножом пришел домой и лег спать, сотрудники полиции забрали этот нож у ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО15 согласно которым, ФИО2 с ФИО3 приходили к ним домой, какие отношения между ними, он не интересовался.

Для устранения противоречий между показаниями данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им при производстве предварительного расследования из которых следует, что ФИО2 характеризует с отрицательной стороны, как неадекватного человека. Он злоупотребляет спиртными напитками, постоянно скандалит, выражается грубой нецензурной бранью в адрес всех, кто проживает в доме. В драку с ними последнее время не кидался, так как неоднократно его мать - ФИО26 писала на ФИО2 заявления участковому. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 может совершить все что угодно, ведет себя хамски и абсолютно неадекватно воспринимает реальность. Также ему известно, что ФИО2 поддерживал романтические отношения с ФИО3 больше года. Насколько ему известно, отношения у них, в общем и целом, с виду нормальные, однако в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 постоянно бил ФИО3. Он неоднократно наблюдал у ФИО3 под глазами синяки, ссадины на лице и другие повреждения. В полицию ФИО3 не обращалась, и от ФИО2 не уходила, несмотря на его такое поведение. ФИО2 постоянно ревновал ФИО3, конкретно давала ли она повод для ревности, он не знает. ФИО3 охарактеризовать толком не может, так как видел ее несколько раз. Но на вид она производила впечатление нормальной девушки, приветливой и доброжелательной. дата примерно в 05 часов 00 минут в дом зашел ФИО2, в это время он спал. Он сквозь сон услышал, что ФИО2 сильно ругается, выражается грубой нецензурной бранью. Он не очень обратил на это внимание, так как такие «сцены» происходили дома постоянно. Через какое-то время он услышал, что ФИО2 ушел. дата примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, в левой руке у него был кухонный нож. Каких-либо следов крови он на ноже и на ФИО2 не видел. Данный нож ему знаком, он находился на их кухне, и им часто пользовалась мать ФИО2 – ФИО23, а также и другие. ФИО2 подошел к нему и сказал, чтобы он вызвал скорую помощь. Он поинтересовался, для чего, на что ФИО2 ему ответил, что «по городу ходит страшный вирус», после чего ФИО2 пошел к себе в комнату и лег спать. Спустя 15 минут к их дому приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО2, и пояснили, что он совершил преступление. На ФИО2 было надето: черные брюки, черная футболка, что было на ногах, точно сказать не может, так как не помнит, но кажется он был в черных туфлях (том №1, л.д. 108-110).

После оглашения показаний свидетель ФИО15 подтвердил эти показания, пояснив, что на тот момент он лучше помнил о событиях.

Показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым, на обслуживаемом им участке, расположенном по <адрес>, проживает семья ФИО32. Когда ФИО2 стоял на административном учете, то вел себя нормально, на замечания реагировал, плохого ничего сказать не может.

Для устранения противоречий между показаниями данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО28 данные им при производстве предварительного расследования из которых следует, что на обслуживаемом им участке, расположенном по <адрес>, проживает семья ФИО32, а именно ФИО2 ФИО2 характеризует с отрицательной стороны, так как тот злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни. Ранее неоднократно судим. Когда ФИО2 стоял на административном учете, то вел себя нормально, на замечания реагировал. В 2015 ФИО2 был снят с административного учета. Ему известно, что ФИО2, дата, находясь на территории заброшенного «маслозавода», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью ножа совершил убийство своей знакомой ФИО3, после чего был задержан в собственном домовладении с ножом в руках. В этот день он также проводил мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления(том №1, л.д. 209-211) В судебном заседании свидетель ФИО28 подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, дата примерно в 08 часов 30 минут он находился у себя дома, после магазина на обратном пути к ним зашел ФИО2, предложил направиться с ним, выпить и пожарить шашлыки, на что он согласился. Он с собой взял 2-х летнюю дочь и направились на территорию бывшего «Маслозавода». Они зашли на территорию указанного завода и подошли к одному из заброшенных зданий, рядом с которым находится беседка, где находилась ФИО3 После чего, они пожарили шашлыки и выпили спиртное, затем ФИО2 и ФИО3 начали между собой спорить о чем то, видя происходящее он взял дочку и ушел домой. Когда сидели, то он видел у ФИО2 нож длиной 15-20 см.

Для устранения противоречий между показаниями данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные им при производстве предварительного расследования из которых следует, что, дата примерно в 08 часов 30 минут он находился у себя дома, где занимался домашними делами. В указанное время к нему домой пришел ФИО2, в руках у которого были три пустые бутылки воды объемом по 1,5 литра каждая. По его внешнему виду он понял, что тот сильно пьян, так как его походка была шаткой, и исходил резкий запах спиртного. Он попросил его налить воды, что он и сделал. Пока он наливал воду, ФИО2 направился в магазин «Радеж» за сигаретами. Примерно через 10 минут тот вернулся обратно и поинтересовался, что он будет делать. Он ответил, что ничего, на что тот ему предложил направиться с ним, выпить и пожарить шашлыки, на что он согласился. Куда именно они должны были пойти, он не спрашивал и подумал, что к нему домой, однако вышли и направились в сторону бывшего «Маслозавода». Они зашли на территорию указанного завода и подошли к одному из заброшенных зданий, рядом с которым находится беседка, а рядом горел костер. Изначально он находился у костра, а ФИО2 направился к зданию во второй бокс, где он разбудил спящую ФИО3 После чего, они о чем-то поговорили и вышли к нему. ФИО3 также пребывала в состоянии алкогольного опьянении. Как он понял, они выпивали вдвоем всю ночь. Когда ФИО3 вышла, то на правой части лица он заметил у неё гематому и сразу понял, что ФИО2 причинил ей телесные повреждения, так как это было неоднократно. Он ФИО2 сказал, зачем тот это сделал, на что тот ему ничего не пояснил. Они прошли во второй бокс, где присели. ФИО2 и ФИО3 присели на диван, а он напротив. Они стали распивать имеющийся у ФИО2 самогон. Через некоторое время они пошли жарить шашлыки, после чего пожарив мясо, вернулись и стали кушать, при этом выпивать спиртное. К тому времени ФИО2 стал сильно пьян и стал бредить, а именно говорить несуществующие вещи, говорил, что ФИО3 вампир и сосет с него кровь, а также то, что она ему изменяет, после чего стали скандалить между собой. На тот момент на диване ФИО2 находился сидя, а ФИО3 лежа на боку, головой на коленях у ФИО2 В это время у ФИО2 в правой руке находился нож с ручкой темного цвета, средней длинны, которым тот «тыкал» в деревянную часть диван. Далее он положил нож рядом, при этом продолжал бредить. Он понял, что дальше находиться стало невозможно и развернувшись примерно в 10 часов 00 минут, направился домой, так как неоднократно, когда ФИО2 выпивает, то у него «едет крыша». Он пришел домой, где прилег спать. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которые искали ФИО2 Он им ответил, что видел его некоторое время назад и пояснил, что может показать место, после чего они направились на место, где они жарили шашлыки. По приезду во втором боксе он обнаружил труп ФИО3 с признаками насильственной смерти(том №1, л.д.71-74) Свидетель ФИО4 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, дата примерно в 08 часов 30 минут она находилась дома с детьми. Совместно с ней дома находился ФИО4 В указанное время к ним домой пришел ФИО2, в руках у которого были три пустые бутылки объемом по 1,5 литра каждая. По его внешнему виду она поняла, что тот сильно пьян, так как его походка была шаткой и от него исходил резкий запах спиртного. Кто именно наливал воду и отлучался ли ФИО2 ей не известно, так как она находилась в своей комнате. Через несколько минут ФИО4 пояснил ей, что он совместно с ФИО2 пойдет жарить шашлыки, но куда именно он не говорил, и ей было не известно. Далее она увидела, как ФИО2, ФИО4 и малолетняя дочь последнего ФИО16, 2013 г.р. вышли из дома и направились в сторону бывшего Маслозавода, при этом в руках у ФИО2 были три бутылки с водой. Примерно в 10 часов 00 минут ФИО4 совместно с ребенком возвратились домой и пояснил, что они были на территории бывшего Маслозавода, где он совместно с ФИО2 и ФИО3 жарили шашлыки и выпивали спиртное. Также он пояснил, что ФИО2 и ФИО3 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения стали скандалить, после чего он ушел, так как он не хотел наблюдать за этим. На указанной территории ФИО2 и ФИО3 остались вдвоем, больше с ними никого не было, и никого не ждали. Примерно в 14 часов 00 минут ей позвонила её мама ФИО21 и сообщила, что ФИО2 убил ФИО3 Ранее ФИО2 неоднократно причинял телесные повреждения ФИО3 находясь в состоянии алкогольном опьянении. В полицию она никогда не обращалась, так как говорила, что его любит. Они из числа родственников ФИО2 говорили ей, чтобы она от него ушла, но та этого не сделала. ФИО3 характеризует как пьющую женщину, в трезвом состоянии нормальный человек, но когда выпьет спиртного то становилась скандальной. ФИО2 характеризует, когда трезвый с положительной стороны, но когда выпьет, то был вспыльчивый и мог кинуться драться. Причиной того, что ФИО2 убил ФИО3 является скандал между последними, в ходе которых ФИО2 видимо нанес смертельный ножевой удар ФИО3(том №, л.д.197-200)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО23 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, ФИО2 приходится ей родным сыном, с которым она поддерживает хорошие родственные отношения. С июня 2014 года ФИО2 стал сожительствовать с ФИО3 Со слов дочери, они познакомились на р. Дон в ходе распития спиртных напитков, после чего они с первого дня стали сожительствовать. Совместных детей у них не было. Взаимоотношения у них были нормальные, но когда выпивали, то постоянно скандалили. ФИО2 постоянно ревновал ФИО3 ко всему, даже если повода для этого не было. С ФИО3 она нормально общалась и с ней не ругалась. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно причинял телесные повреждения ФИО3, по какой причине ей не известно, однако последняя в полицию с заявлением не обращалась, так как его любила. Она ФИО3 говорила, чтобы она уходила от ФИО2, но та не хотела и продолжала встречаться с ним. дата примерно в 05 часов 45 минут, она вышла из дома, с целью поехать на заработки в плодосовхоз. Когда она выходила из дома, то в дом зашел ФИО2, которого всю ночь не было дома. По его внешнему виду она поняла, что тот сильно пьян. Он взял из дома шампура и ведро и сказал, что он с ФИО3 будет жарить шашлыки. Она ничего больше не спросив, вышла из дома и поехала на автобусе в плодосовхоз на сбор яблок, который расположен в районе <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила дочь ФИО21 и сообщила, что ФИО2 находясь на территории бывшего маслозавода зарезал ФИО3, после чего она расстроилась и ей стало плохо. После этого она вернулась обратно примерно в 16 часов 00 минут и узнала, что ФИО2 задержан по подозрению в совершении убийства ФИО3 На сколько она поняла, ФИО2 и ФИО3 находясь вдвоем в одном из зданий на территории базы, распивали спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения. Она не отрицает, что ФИО2 мог совершить убийством ФИО3, так как всё к этому уже шло и неоднократно, тот наносил ФИО3 телесные повреждения. Когда ФИО2 трезвый то нормальный и адекватный человек, но как выпьет спиртного, то постоянно куда-то попадал. ФИО2 характеризует, когда трезвый с положительной стороны, но когда выпьет, то у него «ехала крыша». ФИО3 также злоупотребляла спиртными напитками и иногда провоцировала ФИО2(том №2, л.д. 66-69)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, дата примерно в 07 часов 20 минут, она вышла из дома и направилась на работу. Дома оставались ФИО4, её дочь ФИО22, 1995 г.р. и трое малолетних детей до 10 лет. По пути в указанное время ей позвонил ФИО2 и спросил, есть ли у неё дома сигареты, на что она ответила, что нет, так как по голосу поняла, что тот находился в состоянии хорошего алкогольного опьянения. Также она попросила его не приходить к ней домой, так как там находились дети. Примерно в 08 часов 00 минут, она пришла на работу в дом интернат, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут ей, от кого именно не помнит, стало известно, что ФИО2 совместно с ФИО3 распивал спиртное на территории бывшего Маслозавода и что между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 убил ФИО3, путем нанесения удара ножом. Ближе к вечеру ей позвонил супруг ФИО4 и также сообщил о вышеуказанном. Ей он пояснил, что утром дата к нему домой пришел ФИО2, в руках у которого были три пустые бутылки воды объемом по 1,5 литра каждая. Он налил ему воды. Пока он наливал воду, ФИО2 направился в магазин «Радеж» за сигаретами. Примерно через 10 минут он вернулся обратно и предложил ему направиться с ним, выпить и пожарить шашлыки, на что тот согласился. После этого они пришли на территорию бывшего Маслозавода и подошли к одному из заброшенных зданий, где спала ФИО3 Сама ФИО3 также пребывала в состоянии алкогольного опьянении. Как он понял, они выпивали вдвоем всю ночь. Когда ФИО3 вышла, то на правой части лица он заметил у неё гематому и сразу понял, что ФИО2 причинил ей телесные повреждения, так как это было неоднократно. После того, как они пожарили шашлыки они все прошли в заброшенное здание, где присели и стали распивать спиртное. К тому времени ФИО2 стал сильно пьян и стал бредить, а именно говорить несуществующие вещи, говорил, что ФИО3 вампир и сосет с него кровь, а также то, что она ему изменяет, после чего стали скандалить между собой. На тот момент на диване ФИО2 находился сидя, а ФИО3 лежа на боку, головой на коленях у ФИО2 В это время у ФИО2 в правой руке находился нож с ручкой темного цвета, средней длинны, которым тот «тыкал» в деревянную часть диван. Её супруг понял, что дальше находиться стало невозможно и развернувшись примерно в 10 часов 00 минут, направился домой. Он находился вместе с малолетней дочерью ФИО16, 2013 г.р. Со слов ФИО4, ФИО2 и ФИО3 оставались на месте одни, больше никого не было, и никто приходить не собирался. Ранее ФИО2 неоднократно причинял телесные повреждения ФИО3 находясь в состоянии алкогольном опьянении, так как последняя сама провоцировала его на скандалы. В полицию она никогда не обращалась. ФИО2 может охарактеризовать, когда трезвый с положительной стороны, но когда выпьет, то у него «ехала крыша». ФИО3 также злоупотребляла спиртными напитками и иногда провоцировала ФИО2(том №1, л.д. 191-194)

Показания свидетеля ФИО24 о том, что ФИО3 приходилась ей родной дочерью. Примерно 2013 году ее дочь ФИО3 познакомилась с ФИО2 После данного знакомства, ФИО3 стала сильно злоупотреблять алкогольными напитками. До знакомства с ним, последняя работала и не злоупотребляла спиртными напитками, вела нормальный и порядочный образ жизни. Ей известно, что ФИО2 постоянно бил ФИО3. ФИО2 часто приходил к ним домой и когда приходил, то постоянно был пьян и вел себя неадекватно, то есть он кричал, ругался. Из-за этого, они его всегда прогоняли из своего дома. Когда они его выгоняли, он мог разбить им стекло в доме и повредить иное имуществ. Также у него при себе всегда был складной нож, и он любил его показывать и пользоваться им.

Показаниями свидетеля ФИО25 согласно которым, ФИО3 приходилась ему родной дочерью, о событиях он в настоящее время не помнит.

По ходатайству помощника прокурора, с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные им при производстве предварительного расследования из которых следует, что ФИО3 приходилась ему родной дочерью. Её характеризует с положительной стороны, она хорошая, добрая и всегда была спокойным человеком. Около года назад ФИО3 познакомилась с ФИО2 После данного знакомства, ФИО8 стала сильно злоупотреблять алкогольными напитками и вести аморальный образ жизни. До знакомства с ним она работала и не злоупотребляла спиртными напитками, вела нормальный и порядочный образ жизни. То есть он негативно отразился на образе жизни его дочери. Ему известно, что ФИО2 постоянно бил ФИО3 Она сама ему об этом рассказывала, и на её теле он также постоянно замечал синяки и ссадины. То есть она могла уйти куда-нибудь с ФИО2 без телесных повреждений, а возвращалась уже побитая. В связи с чем, он неоднократно проводил с ним подобные разговоры, но тот сильно возмущался и говорил, что таким образом её учит, как надо жить. Также ранее ФИО2 неоднократно из-за данных разговоров толкал и бил его, он ему не мог ответить никак, так как он слабее его. ФИО2 характеризует исключительно с отрицательной стороны. Данный человек вел себя по-хамски, неадекватно реагировал на окружающую реальность, постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, к окружающим мог проявить агрессию. Из-за того, что тот постоянно неадекватно себя вел, они с супругой прогоняли его. Когда они его выгоняли, тот мог разбить им стекло в доме и повредить иное имущество. Также у ФИО2 при себе всегда был складной нож, и он любил его показывать и показательно пользоваться им. дата, в обеденное время суток, точно сказать не может, так как не помнит, его супруге на сотовый телефон позвонили со скорой помощи и сообщили, что на территории бывшего «Маслозавода», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен труп его дочери- ФИО17 с признаками насильственной смерти. Впоследствии ему стало известно, что дочь была убита ФИО18, а именно тот нанес ей удар ножом в грудь, от чего она умерла (том №2, л.д.109-111), свидетель ФИО25 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, дата, она находилась на суточном дежурстве в бригаде скорой медицинской помощи. В 12 часов 35 минут, поступил звонок диспетчеру на служебный телефон. Звонок поступил от мужчины, который стал пояснять, что на территории бывшего «Маслозавода, в крови лежит женщина, может еще живая. Так как диспетчеру было непонятно, что говорит мужчина, то телефон взяла она. Переспросив, мужчина нервно стал говорить, что на территории «Маслозавода» в г. Серафимович, лежит женщина. При разговоре он грубо выражался нецензурной бранью. В связи с чем, она сообщила в полицию. Спустя некоторое время ей перезвонил дежурный с ОМВД России по Серафимовичскому району и сообщил, что нашли труп женщины. В связи с чем, они отправилась на указанный им адрес. По приезду на территорию бывшего «Маслозавода», расположенного по адресу: <адрес>, они увидели сотрудников полиции и в одном из помещений «Маслозавода» труп ранее неизвестной женщины. На трупе она увидела телесные повреждения в виде кровоподтеков, ножевого ранения она не видела так как к трупу её не пустили сотрудники полиции. Может сказать, что труп женщины находился в естественной позе, с трупными пятнами. После этого, они уехали и в последствии ей стало известно, что мужчина, который звонил, являлся ФИО2, который совершил убийство ФИО3 (том №1, л.д. 213-216)

Показаниями свидетеля ФИО31, согласно которым, ФИО3 приходилась ей внучкой. Её она характеризует с положительной стороны. Алкоголем та стала злоупотреблять после того, как познакомилась с ФИО2 Как только та стала общаться с ФИО2, то начала приходить с синяками на теле. Ей по телефону позвонила знакомая с больницы и сообщила, что ФИО3 убили.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому примерно в 12 часов 35 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по Серафимовичскому району, поступило телефонное сообщение о том, что в складском помещении, расположенном на территории бывшего «Маслозавода» по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО3, дата г.р., с признаками насильственной смерти.

Данный рапорт явился поводом для возбуждения уголовного дела(том №1, л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено складское помещение, расположенное на территории бывшего «Маслозавода» по адресу: <адрес> труп ФИО3, в ходе осмотра изъято: пачка майонеза шампура, пластиковая прозрачная бутылка емкостью 1 л., кофта синего цвета, рубашка бежевого цвета в клеточку, куртка спортивная темно-синего цвета с вставками синего цвета, бутылка, выполненная из полимерного прозрачного материала, с крышкой белого цвета, объемом 1,5 литра, бутылка, выполненная из полимерного материала красного цвета, с крышкой красного цвета, объемом 0,5 литра, сандалии с лямками белого и голубого цветов, рюмка стеклянная объемом примерно 100 грамма, платье с трупа, трусы с трупа, смыв с группы пятен вещества бурого цвета на марлевый тампон, смыв с незагрязненной части бетонного пола на марлевый тампон, образец марлевого тампона.

Данным осмотром установлено место совершения преступления(том №1, л.д. 9-34)

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено домовладение ФИО2 расположенное по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъято: туфли мужские черного цвета, футболка черного цвета, нож с деревянной ручкой(том №1, л.д.35-51)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого, дата в дежурную часть ОМВД России по Серафимовичскому району поступило сообщение от ФИО2, о том, что на территории «Маслозавода» по адресу: <адрес>, обнаружена неизвестная женщина с телесными повреждениями(том №1, л.д. 61)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого, дата в дежурную часть ОМВД России по Серафимовичскому району поступило сообщение от ст. УУП капитана полиции ФИО27 о том, что на территории «Маслозавода» по адресу: <адрес>, обнаружен труп неизвестной женщины с признаками насильственной смерти (том №1, л.д.62)

Протоколом явки с повинной от дата, согласно которому ФИО2 признался в том, что дата, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в складском помещении, расположенном на территории бывшего «Маслозавода» по адресу: <адрес>, из-за ревности совершил убийство своей сожительницы ФИО3(том №1, л.д. 63-64), данный протокол явки с повинной суд признает допустимым доказательством.

Протоколом выемки от дата, согласно которому у подозреваемого ФИО2, изъяты предметы одежды, в которых он находился в момент совершения убийства ФИО3, а именно: джинсы черного цвета, носки черного цвета, трусы черного цвета, а также сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета.(том №1, л.д. 99-107)

Протоколом выемки от дата, согласно которому в ГКУЗ ВОБ Клетское СМО изъяты срезы ногтевых платин с правой и левой кисти трупа ФИО3, образец крови трупа ФИО3, участок кожи с раной трупа ФИО3, срезы ногтевых пластин с правой и левой кисти подозреваемого ФИО2 (том №1, л.д. 130-136)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которого, у подозреваемого ФИО2 получен образец крови на марлевый тампон (том №1, л.д. 173-175)

Протоколом выемки от дата, согласно которого в служебном кабинете Серафимовичского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области, у свидетеля ФИО30 изъят CD-диск с видеозаписью факта нахождения ножа в руке у ФИО2 (том №1, л.д. 180-185)

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены следующие предметы и вещи: одежда потерпевшей ФИО3: платье серого цвета, трусы бело-зеленого цвета; одежда подозреваемого ФИО2: джинсы черного цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета, майка черного цвета, туфли черного цвета; кофта синего цвета, рубашка бежевого цвета в клеточку, куртка спортивная темно-синего цвета с вставками синего цвета, сандали с лямками белого и голубого цветов, смыв с пятна вещества бурого цвета на марлевый тампон, смыв с незагрязненной части бетонного пола на марлевый тампон, образец марлевого тампона, на который производились смывы, нож с ручкой красного цвета; образец крови от трупа ФИО3 и подозреваемого ФИО2; срезы ногтевых пластин от трупа ФИО3 и подозреваемого ФИО2; смывы с рук от трупа ФИО3 и подозреваемого ФИО2, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, пластиковая бутылка, пластиковая бутылка заполненная жидкостью, стеклянная рюмка, пачка майонеза, 3 шампура, дактилокарта ФИО2, дактилокарта ФИО3, участок кожи с трупа ФИО3(том №2, л.д. 73-81)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств : одежды потерпевшей ФИО3: платье серого цвета, трусы бело-зеленого цвета; одежда подозреваемого ФИО2: джинсы черного цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета, майка черного цвета, туфли черного цвета; кофта синего цвета, рубашка бежевого цвета в клеточку, куртка спортивная темно-синего цвета с вставками синего цвета, сандали с лямками белого и голубого цветов, смыв с пятна вещества бурого цвета на марлевый тампон, смыв с незагрязненной части бетонного пола на марлевый тампон, образец марлевого тампона, на который производились смывы, нож с ручкой красного цвета; образец крови от трупа ФИО3 и подозреваемого ФИО2; срезы ногтевых пластин от трупа ФИО3 и подозреваемого ФИО2; смывы с рук от трупа ФИО3 и подозреваемого ФИО2, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, пластиковая бутылка, пластиковая бутылка заполненная жидкостью, стеклянная рюмка, пачка майонеза, 3 шампура, дактилокарта ФИО2, дактилокарта ФИО3, участок кожи с трупа ФИО3 признаны и приобщены к уголовному делу № 379945 в качестве вещественных доказательств(том №2, л.д. 82)

Заключением эксперта № от дата, согласно которой у ФИО2 телесных повреждений не обнаружено(том №2, л.д. 131-132)

Заключением эксперта № э, от дата, согласно которому кровь ФИО32 относится к группе А (II). Кровь ФИО3 относиться к группе А (II). На трусах, платье ФИО3, смыве с рук ФИО3, клинке ножа, марлевом тампоне, рубашке, представленных на исследование, выявлена кровь человека группы А (II), которая могла произойти от потерпевшей ФИО3, имеющего кровь группы А (II), а также могла произойти от ФИО2, имеющего также кровь группы А (II). На рукоятке ножа, представленного на исследование, выявлен пот с антигенами А и Н. В случае смешенного следа, выявленный пот вероятно мог произойти от лиц имеющих кровь (пот) групп 0(I) и А (II), что не исключает его происхождение от ФИО2, имеющего кровь (пот) группы А (II). На джинсовых брюках, полуботинках ФИО2, спортивной куртке подногтевом содержимом ФИО2, подногтевом содержимом ФИО3, на смывах с рук ФИО2, выявлена кровь установить видовую и групповую принадлежность которой не представилось возможным из-за недостаточного количества. На трусах, носках футболке ФИО2, кофте, сандалях представленных на исследование, кровь не выявлена(том №2, л.д.171-175)

Заключением эксперта № 35 от дата, в соответствии с которым, у ФИО3 обнаружено: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением правого предсердия сердца. Данное телесное повреждение нанесено предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно ножом, незадолго до наступления смерти. Данное телесное повреждение является опасным для жизни вредом здоровья и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровья. Данное телесное повреждение находится в причинно-следственной связи со смертью. Так же на теле ФИО3 обнаружены ссадины левой щеки, левой глазничной области, подбородочной области слева, верхней трети передней поверхности правого бедра, передней поверхности коленных суставов, левой паховой складки. Кровоподтёк правой глазничной области. Данные телесные повреждения нанесены тупым твёрдым предметом, без характерных признаков, приблизительно в период до 24 часа до наступления смерти. Данные телесные повреждения не причинили ей вреда здоровью. Смерть ФИО3 наступила вследствие проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением правого предсердия сердца. Данное телесное повреждение является опасным для жизни вредом здоровья и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровья. Данное телесное повреждение находится в причинно-следственной связи со смертью. Смерть её наступила дата. приблизительно в 12-13.00 часов. Повреждения полученные ФИО3 являются прижизненными. Направление раневого канала на грудной клетке спереди-назад. Удар наносился с силой, достаточной для образования вышеуказанных повреждений. В момент смерти ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения тяжёлой степени. После получения ранений, на начальных этапах посттравматического периода ФИО3 могла оставаться в сознании, совершать активные, в том числе осознанные действия, к числу которых следует отнести: целенаправленные передвижения в пространстве, испытывать физические нагрузки, членораздельная речь и крик, попытка оказания себе первой медицинской помощи и пр. Обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения доступны для причинения собственной рукой, поэтому не может исключить возможность нанесения этих повреждений самому себе.(том №2, л.д. 139-152)

    Заключением эксперта № 2312 от дата, согласно которого ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения (шифр по МКБ-10 F70.0) и синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза о неспособности к полноценному обучению и усвоению школьной программы, отсутствие стремления к приобретению новых знаний, склонность к алкоголизации и совершению асоциальных поступков в состоянии алкогольного опьянения, раздражительность, вспыльчивость, с аутоагрессивными тенденциями, а также длительное злоупотребление алкоголем, запойные состояния, употребление суррогатов, сформированный абстинентный алкогольный синдром, утраченные ситуационный и количественный контроли, снижение трудовой и социальной адаптации, эмоциональное огрубение, а также выявленные при настоящем обследовании легкие нарушения памяти, неустойчивость внимания, снижение и неравномерность психической деятельности, конкретизированное

мышление, манерность, не откровенность, но указанное выражено не столь значительно и не лишает подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По имеющейся копии материалов дела, в момент совершения деяния в котором подозревается, данных за временное психическое расстройство не усматривается, находился в состоянии острой алкогольной интоксикации (простое алкогольное опьянение), что подтверждается показаниями самого подэкспертного об употреблении алкоголя в день до совершенного без описания внешних признаков алкогольного опьянения, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке поддерживал,адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств не обнаруживает(том №2, л.д.182-184)

Заключением эксперта № 546 м-к, от дата, согласно которому исследованная рана на участке кожи с трупа ФИО3 является колото-резаной и причинена с силой, достаточной для ее образования в результате одного ударного воздействия однолезвийным клинком ножа, у которого обух П-образного профиля в поперечном сечении, толщиной около 1,5 мм, рёбра обуха умеренно выражены, остриё ножа несколько затуплено, острота режущей кромки лезвия около средней степени, ширина клинка на уровне погружения около 14-18 мм (с учетом усадки кожи после ее изъятия с трупа и восстановления в растворе ФИО19). Ответ на вопрос о направлении воздействия входит в компетенцию эксперта, производившего исследование трупа ФИО3 Такие конструктивные особенности были выявлены у клинка ножа, представленного на исследование, что было подтверждено в ходе проведения экспериментального и сравнительного исследований, и данное сходство служит основанием для положительного вывода о возможности причинения им (или ножом со сходными следообразующими свойствами) вышеописанной колото-резаной раны груди ФИО3 Ответить на вопрос о взаиморасположении нападавшего и потерпевшей в момент причинения телесных повреждений последней можно в рамках медико-криминалистической экспертизы по следам крови на предметах их одежды. Можно лишь высказаться о том, что в момент причинения колото-резаной раны груди потерпевшая была обращена к орудию травмы передней поверхностью своего тела. (том №2, л.д. 191-197)

Протоколом проверка показаний на месте от дата, где ФИО2 показал механизм причинения телесных повреждений ФИО3, тем самым подтвердил свои показания(том №1 л.д. 148-161)

Копией журнала вызова Скорой медицинской помощи «Серафимовичской ЦРБ», согласно которому, дата в 12 часов 45 минут поступило сообщение №, что на территории заброшенного «Маслозавода обнаружен труп ФИО3(том №1, л.д. 218-219)

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и суд считает их относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, указанные заключения согласуются с материалами уголовного дела, которые ставить под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд пришел к данному выводу поскольку, подсудимый ФИО2 после возникшей ссоры с ФИО3 на почве ревности, решил совершить убийство ФИО3 и реализуя свой преступный умысел, ФИО2, нанес ФИО3 не менее трех ударов руками и ногами по телу, от чего последняя упала, чем причинил ей телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью ФИО3. После чего, ФИО2, вооружившись имевшимся при себе ножом, с целью убийства ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последней, и желая наступления смерти, умышленно нанёс ФИО3 один удар ножом в область грудной клетки слева, в область расположения жизненно важных органов ФИО3 и своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением правого предсердия сердца, которое является опасным для жизни вредом здоровья и от которого ФИО3 скончалась на месте происшествия.

Из анализа исследованных доказательств суд приходит к заключению, что между умышленным причинением подсудимым ФИО2, ФИО3 проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением правого предсердия сердца, ножом и смертью ФИО3, установлена причинно –следственная связь.

В судебном заседании установлено, что 03.09. 2015 года ФИО3 кроме подсудимого ФИО2, иные лица телесные повреждения не причиняли.

В судебном заседании не установлены объективные обстоятельства нахождения подсудимого ФИО2 в состоянии необходимой обороны, поскольку, действия ФИО3 не были сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого ФИО2.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на его семью.

Как личность ФИО2. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», судим.

Судимость в установленном порядке не снята и не погашена, однако имеющаяся судимость не образует рецидива преступлений, поскольку ФИО2 судим за совершенные преступления относящиеся к категории небольшой тяжести.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является особо тяжким преступлением.

Судом установлено, что преступление было совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, которое относится к категории особо тяжких и личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. « и» ч.1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения (шифр по МКБ-10 F70.0) и синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.2), не исключающее вменяемости, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ст. 22 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, состояния его здоровья, положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества и находит целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности при наличии, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, с учетом изложенного суд так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, в соответствии со ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде семи лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 10.09. 2015 года, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 03.09. 2015 года, по день вынесения настоящего приговора.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья Голованов С.В.