Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-525/2023 ~ М-1-489/2023 от 29.11.2023

                                                                                                        73RS0021-01-2023-000562-49

                                                    дело № 2-1-525/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                                                       г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Голубеву В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                          УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Голубеву В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

        Требования мотивированы тем, что 08.03.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель Голубев В.С. нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим Чукмаровой С.В. транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

    На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

    Владелец <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

    ПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании ущерба в размере 253 818 руб.

    В связи с тем, что ответчик Голубев В.С. не связался со страховой компанией по вопросу определения размера ущерба и осмотра автомашины, просят суд взыскать с него ущерб в порядке регресса в размере 253 818 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 5 138 руб.

    В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» представило заявление, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу и отказа от иска разъяснены и понятны.

                  В судебное заседание ответчик Голубев В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

                В судебное заседание третьи лица АО «Альфа Страхование», Костин В.М., Тарасова С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

                  Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

               Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                            ░.░.░░░░░░░░░