Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2012 ~ М-803/2012 от 20.07.2012

Дело № 2 – 860/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Тейково 8 августа 2012 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничниковой Г.В. к Исаковой Г.В. и Исакову Е.В. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничникова Г.В. обратилась в Тейковский районный суд с иском к Исаковой Л.В. и Исакову Е.В. о признании утратившими право на жилое помещение по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу, указывая в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ им на семью из шести человек была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в которой в ДД.ММ.ГГГГ остались зарегистрированными она и ответчики. В настоящее время в квартире проживает одна она и несёт расходы по её содержанию. Ответчики, имея в собственности дом по адресу: <адрес> в квартире не проживают более ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивают содержание жилья, квартирой не пользуются, в связи с чем считает, что Исакова Л.В. и Исаков Е.В. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и должны быть сняты с регистрационного учёта по данному адресу.

Истица Пшеничникова Г.В. вызывалась в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, при этом надлежащим образом уведомлялась о времени и месте слушания дела, получив судебную повестку о явке в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ на руки с распиской в её получении (л.д. 28), однако, в суд в судебные заседания в указанные дни не явилась, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

Ответчики Исакова Л.В. и Исаков Е.В. вызывались в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, уведомляясь о времени и месте слушания дела, однако в суд не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ЮЛ1» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истица Пшеничникова Г.В., ответчики Исакова Л.В. и Исаков Е.В. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковое заявление Пшеничниковой Г.В. к Исаковой Л.В. и Исакову Е.В. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пшеничниковой Г.В. к Исаковой Г.В. и Исакову Е.В. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта.

Разъяснить истице Пшеничниковой Г.В., ответчикам Исаковой Г.В. и Исакову Е.В., что они имеют право обратиться в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья: Блохин А.В.