Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2017 (1-234/2016;) от 29.09.2016

1-9/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов      08 февраля 2017 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего Ивановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщева О.А.,

подсудимого Золотарев О.В.,

защитника – адвоката Рыбкина С.С.,

при секретаре Карташевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Золотарев О.В., судимого:

13.12.2011 г. Ленинским районным судом г. Тамбова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 12.12.2013г. по отбытии срока. Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 02.10.2013 г. установлен административный надзор сроком 6 лет;

03.06.2014 г. Советским районным судом г. Тамбова по ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; в порядке ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Ленинским районным судом от 13.12.2011 г., считать осужденным к 1 году 11 месяцам лишения свободы и освободившимся 12.11.2013 г

11.09.2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.06.2004г.) к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

03.12.2014 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказания по приговору от 11.09.2014 г.) к 2 годам лишения свободы в ИК строго режима; освобожден от наказания 09.03.2016 г. на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ «Об амнистии» от 24.04.2015 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев О.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.

, примерно в 02 часа, Золотарев О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес С один удар лопатой, используемой в качестве оружия, по кисти левой руки, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома ладьевидной кости левой кисти, квалифицированное в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Золотарев О.В. вину в совершении преступления признал, по обстоятельствам дела показал следующее.

В мае он и П в ночное время пришли в гости к С на . Они были в состоянии алкогольного опьянения, стучали в окно, хотели выпить. С открыл им дверь с монтировкой в руках, замахнулся на П. Он выхватил у него из рук монтировку и отбросил в сторону. С ругался и прогонял их, его это разозлило, он взял стоявшую у двери лопату и черенком ударил С по кисти левой руки. После этого его задержали сотрудники полиции.

Вместе с признательными показаниями подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего 6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.18,19), из которых следует: ночью его разбудил стук в окно. Это был Золотарев О.В. с какой-то женщиной. Он не хотел им открывать, однако Золотарев О.В. продолжал стучать в окна. Тогда он взял в руки монтировку, открыл им дверь, Золотарев О.В. с женщиной зашли в прихожую. Он пытался их выгнать, замахнулся монтировкой в сторону женщины, но Золотарев О.В. выхватил монтировку у него из рук и отбросил в сторону. Он попытался руками вытолкнуть их на улицу, в этот момент Золотарев О.В. взял стоявшую у двери штыковую лопату и черенком нанес ему удар по левой руке в районе кисти. Он почувствовал сильную боль, вышел из дома и вызвал сотрудников полиции.

Показаниям свидетеля П, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.28,29), из которых видно: в мае они с Золотарев О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ночью пришли к С на . Там Золотарев О.В. начал стучать в окно, С открыл, стал с ними ругаться, пытался прогнать их из прихожей, замахнулся на них монтировкой. Золотарев О.В. выхватил монтировку и отбросил в сторону. С продолжил выталкивать их руками, на это Золотарев О.В. взял стоявшую здесь же лопату и черенком ударил С по руке.

Показаниями свидетелей К и Л, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.30-31,32-33), из которых следует: участковый уполномоченный К осматривал место происшествия по адресу: , изъял штыковую лопату, которой Золотарев О.В., как указал потерпевший, нанес ему удар по левой руке; оперуполномоченный Л - в рамках материала проверки по заявлению С опрашивал Золотарев О.В., который подтвердил факт применения насилия в отношении потерпевшего при установленных обстоятельствах.

Вместе с показаниями потерпевшего и свидетеля вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением С от , в котором он просит привлечь Золотарев О.В. к уголовной ответственности за причиненное ему телесное повреждение (л.д.9).

Рапортом о/у ОУР ОП Л Э.Н. от об обнаружении в действиях Золотарев О.В. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ по факту причинения телесных повреждений С (л.д.5).

Рапортом оперативного дежурного ОП Л от о том, что по телефону поступило сообщение от С о факте его избиения (л.д.:).

Сообщением «ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх.Луки» о том, что С обратился в травматологию с диагнозом: «перелом ладьевидной кости левой кисти» (л.д.13).Протоколом осмотра места происшествия по адресу: , с фото таблицей, в ходе которого изъята лопата, черенком которой Золотарев О.В. нанес удар по руке С (л.д.14,15).

Заключением судебно-медицинского эксперта от , согласно которому у С имел место перелом ладьевидной кости левой кисти, который возник от действия тупых твердых предметов, возможно, , повлекший длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель, квалифицированное согласно Медицинским критериям, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ н от , как вред здоровью средней тяжести (л.д.40-41).

Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрена изъятая лопата, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, возвращена владельцу (л.д.44-47).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Содеянное Золотарев О.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Золотарев О.В. умышленно и противоправно, применяя предмет, используемый в качестве оружия, причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность причинения потерпевшему вреда здоровью и сознательно желая наступления опасных последствий.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями установлена прямая причинно-следственная связь.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Золотарев О.В. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем Золотарев О.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Золотарев О.В. охарактеризован удовлетворительно, на специальных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд определяет Золотарев О.В. наказание в пределах санкции статьи виде реального лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, при определении размера наказания суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и определить наказание менее одной третьей части наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Золотарев О.В. надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Потерпевший С обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку по обстоятельствам произошедшего испытал сильную физическую боль, в связи с полученной травмой, был лишен возможности работать и обеспечивать себя.

Подсудимый с иском согласился.

Учитывая заявленный размер компенсации морального вреда, положение статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, характер понесённых потерпевшим нравственных страданий, принципы справедливости и разумности, суд считает, что исковые требования потерпевшего С подлежат полному удовлетворению.

Заявление подсудимого Золотарёва О.В. о пересмотре приговора от в порядке ст.10 УК РФ рассмотрению не подлежит, так как ранее аналогичное заявление было рассмотрено Советским районным судом приговором суда от , которым наказания, как по данному приговору, так и по приговору суда от пересмотрены со снижением наказания. Оснований для повторного пересмотра у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Золотарев О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.3 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с .

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания .

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 .

Взыскать с Золотарев О.В. в пользу С в счёт компенсации морального вреда сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.    

Вещественное доказательство — лопату, переданную на хранение потерпевшему С, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд , а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

Судья - Н.М. Иванова