Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-197/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский район

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: представителя истца Потапова В.В. - Дергач Т.В., действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапова В.В. к Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потапов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования, а именно признать за Потаповым В.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> Га, ссылаясь на то, что истец является внуком ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего до своей смерти по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО2 являлся собственником жилого дома и земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. После смерти ФИО2 истец Потапов В.В. несет бремя содержания дома и земельного участка, право собственности на дом расположенный на спорном земельном участке по адресу: <адрес> в <адрес>. На истца Потапова В.В., согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, земельным участком наследодатель ФИО2 никак не распорядился, не включил в завещание, так как считал, что земельный участок переходит к наследникам вместе с домом. Истец является наследником второй очереди наследодателя по закону, также наследником второй очереди является внук ФИО2 - Потапов В.В., который на вышеуказанный земельный участок не претендует. Истец Потапов В.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя - разрабатывает спорный земельный участок, обеспечивает его сохранность.

В судебное заседание истец Потапов В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с обязательным участием его представителя Дергач Т.В.

В судебном заседании представитель истца Потапова В.В. - Дергач Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно в судебном заседании пояснила спорный земельный участок предоставлен наследодателю ФИО2 в бессрочное (постоянное) пользование ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ, целевое назначение спорного земельного участка для личного подсобного хозяйства, также спорный земельный участок не отнесен к земельным участкам изъятым из оборота, или ограниченным в обороте, таким образом, все условия действующего законодательства, для установления права собственности за наследниками в порядке наследования на земельный участок истцом соблюдены в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Северо-Енисейского района Красноярского края в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления был извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствие по имеющимся материалам дела, в случае если Потапов В.В. вступил во владение или управление наследственным имуществом, принимал меры к сохранению наследственного имущества, оплачивал долги наследодателя или получал от третьих лиц, причитавшееся наследодателю денежные средства, администрация Северо-Енисейского района не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 23).

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России №9 по Красноярскому краю ФИО13, в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления был извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрения дела без его участия (л.д. 74).

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО21 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления была извещена надлежащим образом, согласно пояснения на заявление просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 24).

Нотариус Северо-Енисейского района Макарова О.В. в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления была извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало.

Третье лицо Потапов В.В. в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 38).

Третье лицо ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления был извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят признать право собственности на земельный участок за истцом Потаповым В.В. в порядке наследования, возражений по заявленному требованию не имеют (л.д. 91).

Третье лицо ФИО9 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Третье лицо ФИО8 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало.

Представитель третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю ФИО16, действующая на основании доверенности № отДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления была извещена надлежащим образом, согласно отзыва на исковое заявление просит дело рассмотреть в их отсутствие, при установлении факта того, что истец является единственным наследником первой очереди, при доказанности своего права на наследство не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 70-71).

Суд, с учетом мнения истца, ответчика, третьих лиц считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, поскольку их неявка, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Потапова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество в случаях и порядке, предусмотренном законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу п. 9.1 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если он: принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся суммы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок в <адрес> кадастровый № (13), площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д. 8), выданного на основании постановления главы Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование землей на основании материалов инвентаризации <адрес>, предоставленных Ачинской Объединенной комплексной экспедицией № земельные участки в <адрес> (земли поселковой застройки) в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства согласно приложения (л.д. 44), из архивной выписки приложения к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Администрации Северо-Енисейского района следует, что земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> на основании свидетельства № предоставлен ФИО2 (л.д. 45).

Согласно сведениям кадастрового паспорта, земельному участку № присвоен кадастровый №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно архивной выписки Архивного отдела Администрации Северо-Енисейского района, ФИО2 являлся плательщиком земельного налога и арендной платы по Вельминской сельской администрации на 1998 год (л.д. 46).

Истец Потапов В.В. является внуком ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти серия № № (л.д. 7).

Согласно ответу на запрос нотариуса Макаровой О.В., после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего до дня смерти по адресу: <адрес>, <адрес> заведено наследственное дело №, ФИО2 завещал жилой дом и участок, находящиеся по адресу: <адрес>, своему внуку - Потапову В.В., завещание удостоверено нотариусом Макаровой О.В. нотариусом Северо-Енисейского нотариального округа Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ за номером по реестру № (л.д. 32). Наследниками ФИО2 по закону являются: в одной третьей доле - <данные изъяты> дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся под опекой ФИО5; в 1/9 (одной девятой) доле каждый - внуки: ФИО5, ФИО3, ФИО6, отец которых ФИО7, являвшийся сыном ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ; в 1/6 (одной шестой) доле каждый – внуки: ФИО8 и ФИО9, отец которых ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным сыном ФИО2, всем наследникам по закону выданы свидетельства о праве на наследство по закону и денежные вклады (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ за номером по реестру № Потапову В.В. выдано свидетельство <адрес>4 о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 5), указанный жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности на основании Технического паспорта, выданного Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> (л.д. 6).

Истец Потапов В.В. обратился в Администрацию Северо-Енисейского района с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность, ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ, согласно которого, размер бесплатно предоставляемого земельного участка не должен превышать <данные изъяты> кв.м., но Потапов В.В. может забрать земельный участок бесплатно, оставшуюся часть в аренду, либо обратиться в суд с иском о включении всего земельного участка в наследственную массу и, соответственно, признать право собственности на земельный участок в порядке наследования (л.д. 9).

Согласно заключению администрации Северо-Енисейского района Территориального подразделения Администрация Вельминского сельсовета о расположении объекта недвижимого имущества на земельном участке созданный объект недвижимого имущества, жилой дом по адресу: <адрес> расположен в пределах границ земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 10).

На основании сведений из Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, прав на объект недвижимого имущества земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. не зарегистрировано (л.д. 62).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО9, ФИО8, ФИО3, являющиеся наследниками 2-й очереди, предоставили суду нотариально заверенные заявления о том, что на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не претендуют, против исковых требований Потапова В.В. о признании права собственности на указанный земельный участок, не возражают, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7 и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ 24 АА №, <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО9 предоставил заверенное главой администрации <адрес> и <адрес> заявление о том, что отказывается от права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> Га в порядке наследования в пользу истца Потапова В.В. (л.д. 90).

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что истец Потапов В.В. приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, и пользуется им по назначению, производит за свой счет расходы на содержание дома, на указанное имущество третьи лица, являющиеся наследниками умершего ФИО2 не претендуют, суд считает необходимым удовлетворить иск Потапова В.В., а также то, что спорный земельный участок предоставлен наследодателю ФИО2 в бессрочное (постоянное) пользование ДД.ММ.ГГГГ, признать за последним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> га.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░