Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2011 (2-8659/2010;) ~ М-8267/2010 от 24.12.2010

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Полимерная трубная компания» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 была принята на работу в ООО «ПФ «ПТК» на должность заместителя директора по общим вопросам в соответствии с п. 1.1. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме на работу № А № от ДД.ММ.ГГГГ, ей была установлена заработная плата в размере 40000 рублей. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), в штатное расписание ООО «ПФ «ПТК» были внесены изменения, размер заработной платы ФИО1 установлен в сумме 100000 рублей 00 копеек. Приказом № А 276 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ПФ «ПТК» задолженности по выплате заработной платы, указав, что при заключении трудового договора ей был установлен должностной оклад в размере 40000 рублей 00 копеек, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в штатное расписание ООО «ПФ «ПТК», ей был установлен размер заработной платы 100000 рублей 00 копеек. С июля 2009 года выплата заработной платы ей осуществлялась не в полном объеме, в связи с чем у предприятия образовалась перед ней задолженность по выплате заработной платы за период с мая 2009 года по декабрь 2010 года в размере 1523759 рублей 44 копейки. В день увольнения ей была выдана трудовая книжка, однако, расчет в полном объеме произведен не был. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 1523759 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что у ответчика ООО «ПФ «ПТК», действительно, имеется перед истцом ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 1523759 рублей 44 копейки, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Всего суд взыскивает с ответчика ООО «ПФ «ПТК» в пользу истца ФИО1 1523759 рублей 44 копейки.

В связи с тем, что в силу закона истец ФИО1 освобождена от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «ПФ «ПТК» в доход государства госпошлину в сумме 15818 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Полимерная трубная компания» 1523759 рублей (Один миллион пятьсот двадцать три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 44 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Полимерная трубная компания» госпошлину в доход государства в сумме 15818 (Пятнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.