Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2464/2012 ~ М-2010/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-2464/2012 г.                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2012 года Канский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пшенниковой <данные изъяты> к Пшенникову <данные изъяты>, Пушковой <данные изъяты> о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Пшенникова Г.А. обратилась с исковым заявлением к Пшенникову Владимиру Александровичу, Пушковой Ольге Валерьевне о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Ответчики Пшенников В.А. - бывший супруг истца, а также Пушкова О.В. - сестра истца, проживали в данном жилом помещении, но в 2011 году выбыли и проживают в другом населенном пункте. Истец обращалась к ответчикам с просьбой сняться с регистрационного учета по указанному адресу, но ее просьбу они проигнорировали. Просит признать Пшенникова В.А., Пушкову О.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять Пшенникова В.А., Пушкову О.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Пшенникова Г.А. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета.

Ответчики Пшенников В.А., Пушкова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление Пшенниковой Г.А. о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Истцу Пшенниковой Г.А. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:    

Производство по гражданскому делу № 2-2464/2012 г. по исковому заявлению Пшенниковой Галины Анатольевны к Пшенникову Владимиру Александровичу, Пушковой Ольге Валерьевне о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                    Чернышова Р.В.